Selon le rapport, l’Iran adhère à la ligne d’équation : si la réponse israélienne à l’attaque iranienne du début du mois provoque des dégâts importants et des pertes élevées, l’Iran se vengera. En conséquence, les responsables affirment que si la réponse d’Israël se limite aux sites militaires et aux entrepôts militaires, l’Iran ne devrait pas répondre du tout.
Dans ce qui serait appelé Hamud, les sources ont déclaré que les réponses iraniennes testées comprenaient un barrage allant jusqu’à 1 000 missiles balistiques ; l’escalade des attaques des groupes affiliés à l’Iran dans la région ; et perturber le flux des approvisionnements énergétiques mondiaux et le transport maritime dans le golfe Persique et le détroit d’Ormuz.
L’Iran affirme publiquement qu’il n’est pas intéressé par la guerre. Cependant, il a été rapporté que l’Iran envisageait de réagir dans les cas où l’absence de réponse ferait apparaître les dirigeants iraniens comme faibles et vulnérables.
« En cas d’attaque israélienne, notre réponse sera proportionnée et calculée », a déclaré mercredi le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Argachi aux médias russes lors du sommet des BRICS à Kazan, en Russie.
« L’idée actuelle est que si l’attaque d’Israël est symbolique et limitée, nous devrions lâcher prise et mettre fin au ping-pong des attaques », a déclaré Naser Imani, un commentateur politique proche des Gardiens de la Révolution, au New York Times. « L’Iran n’est vraiment pas intéressé à mener une guerre majeure avec Israël. Nous ne voyons aucun avantage dans une région qui explose. »
Le commentateur Imani a également ajouté qu’à ce stade, l’Iran ne considère pas une guerre avec Israël comme une menace existentielle, mais estime plutôt qu’un conflit prolongé serait destructeur et nuirait aux projets du nouveau gouvernement de négocier avec l’Occident dans l’espoir d’éliminer les sanctions pour son projet nucléaire et permettre une amélioration de sa situation économique précaire.
