L’Iran surveille de près la rupture entre Netanyahu et Biden, rejetant les menaces d’attaques israéliennes comme sans fondement

Les critiques du président américain Joe Biden à l’encontre du Premier ministre Benjamin Netanyahu et sa déclaration publique selon laquelle le Premier ministre israélien ne sera pas invité à la Maison Blanche de sitôt ont été publiées peu après la déclaration dramatique du chef d’état-major interarmées, Mark Milley , concernant le programme nucléaire iranien.

Lors de son témoignage devant le Sénat américain, qui n’a pas reçu suffisamment d’attention en Israël, Milley a affirmé que l’Iran pourrait produire suffisamment de matières fissiles pour une arme nucléaire en moins de deux semaines et qu’il faudrait quelques mois de plus pour fabriquer une arme nucléaire.

Ses déclarations sont une preuve supplémentaire de l’échec de la stratégie israélienne contre le programme nucléaire de Téhéran. Pendant des années, Israël a tenté d’empêcher l’Iran d’atteindre le seuil nucléaire militaire, mais l’a plutôt rapproché de manière significative.

Article aimé par nos lecteurs

Le gouvernement entend accélérer la construction du quartier juif Atarot entre Jérusalem et Ramallah

La volonté de l’administration Trump de se retirer de l’accord nucléaire sans alternative viable à l’arrêt de la progression de l’enrichissement, et principalement le manque de compréhension que l’état actuel du programme est très différent de ce qu’il était il y a dix ans et nécessite l’adoption d’un stratégie alternative, ont amené l’Iran au seuil nucléaire.

La seule chose qui les sépare désormais de la capacité de produire des armes nucléaires est une décision politique des dirigeants de Téhéran.

Ces derniers mois, on avait espéré que la situation avec l’Iran s’améliorerait dans un contexte de troubles internes croissants dans la République islamique et de pressions croissantes sur celle-ci, dans le cadre de la fourniture de drones kamikazes à la Russie dans le cadre du conflit ukrainien.

Cependant, les manifestations qui ont éclaté fin septembre 2022 se sont calmées ces dernières semaines et si la situation reste instable, notamment à la lumière de la crise économique paralysante du pays, il n’y a actuellement aucune menace réelle pour la stabilité du régime de Téhéran. .

Pendant ce temps, le rétablissement des relations diplomatiques entre l’Iran et l’Arabie saoudite, et leur rapprochement croissant avec d’autres pays arabes, dont les Émirats arabes unis, Bahreïn et l’Égypte, indiquent que les espoirs de former une coalition régionale-internationale contre eux s’estompent actuellement. sans fondement”.

« Dans ces circonstances, il incombait à Israël de formuler une stratégie alternative contre l’Iran, principalement par la coordination avec l’administration américaine pour tracer une « ligne rouge » après laquelle des mesures contre son programme nucléaire seraient prises.

Il devrait également y avoir une volonté fondamentale d’envisager des démarches diplomatiques pour faire reculer le programme en échange de concessions économiques, car une politique basée uniquement sur les « bâtons » pourrait pousser l’Iran à enrichir l’uranium au-delà du seuil de 90 %.

Une option militaire dissuasive doit également être préparée, et une absence d’ambiguïté stratégique sur le régime de Téhéran doit être établie pour éviter les erreurs de calcul et une escalade vers la guerre.

La tension croissante entre Israël et les États-Unis, comme en témoignent les commentaires du président Biden, compromet la capacité de faire avancer une action conjointe avec Washington pour dissuader l’Iran de prendre la décision stratégique de franchir le seuil nucléaire.

Les réalités politiques internes d’Israël et l’évolution de ses relations avec les États-Unis n’échappent pas à l’attention des autorités iraniennes. Les médias du pays ont dépeint, ces dernières semaines, la crise intérieure d’Israël comme le reflet de sa faiblesse croissante et des divisions profondes de la société.
En plus de l’aspect sécuritaire évident, cela reflète une évaluation croissante selon laquelle Israël s’affaiblit progressivement, ses capacités sont limitées et ses menaces d’attaque infondées.

Surtout maintenant, Israël a besoin d’un gouvernement responsable capable de formuler une stratégie actualisée et de prendre les mesures nécessaires contre les États-Unis.

Pourtant, à Jérusalem, il y a un gouvernement obsédé par la promotion de la réforme judiciaire et dirigé par des éléments extrémistes, religieux et messianiques, y compris des ministres qui prétendent qu’Israël peut se débrouiller sans le soutien de Washington.

Cette conduite représente une grave menace pour la sécurité nationale d’Israël à l’un des carrefours les plus graves et les plus importants auxquels il ait jamais été confronté.