Certains médias britanniques ont affirmé ce mardi 30.10, qu’une « une source de renseignement britannique, a rapporté que le renseignement britannique dans la première moitié de Septembre, a interféré dans les communications internes en Arabie Saoudite, et savait qu’un ordre de kidnapper Jamal Khashoggi avait été lancé et aussi de le faire entrer en Arabie Saoudite pour un interrogatoire.
La source du renseignement a souligné que les « intervenants » indiquaient que le prince héritier saoudien, le prince Muhammad Bin Salman, n’était pas impliqué dans l’échange de ces messages.
La source du renseignement a ajouté qu’il était impossible de savoir si le prince héritier était au courant ou non de ces projets. Selon certaines hypothèses, l’Arabie saoudite aurait décidé de kidnapper Khashoggi après avoir appris qu’il était sur le point de publier des documents prouvant que l’armée saoudienne utilisait des armes chimiques au Yémen.
Le porte-parole britannique a admis que la Grande-Bretagne n’avait pas transmis cette information aux États-Unis. C’est la première fois qu’il est publié que l’armée saoudienne utilise des armes chimiques au Yémen. Jusqu’à présent, cette accusation n’a pas été prouvée.
certes cette affaire est horrible, mais pourquoi en faire une obsession mediatique ?
en fait-on de même pour les prisonniers israeliens en pays arabe dont on ne sait même pas s’ils sont encore vivants?
En fait, ce type etait un frere musulman, donc un adepte du djihad. Alors son sort nous indifere.