Message de Biden aux terroristes et dictateurs du monde entier : utilisez des boucliers humains pour vous défendre

Selon CNN , le prĂ©sident Joe Biden a dĂ©clarĂ© mercredi pour la premiĂšre fois qu’il arrĂȘterait certaines expĂ©ditions d’armes amĂ©ricaines vers IsraĂ«l – dont il a reconnu qu’elles ont Ă©tĂ© utilisĂ©es pour tuer des civils Ă  Gaza – si le Premier ministre Benjamin Netanyahu ordonnait une invasion majeure de la ville de Rafah.
« Des civils ont Ă©tĂ© tuĂ©s Ă  Gaza Ă  cause de ces bombes et d’autres maniĂšres dont ils s’en prennent aux centres de population », a dĂ©clarĂ© Biden Ă  Erin Burnett de CNN dans une interview exclusive sur « Erin Burnett OutFront », faisant rĂ©fĂ©rence aux bombes de 2 000 livres que Biden a suspendues la semaine derniĂšre.
« J’ai clairement indiquĂ© que s’ils allaient Ă  Rafah – ils ne sont pas encore allĂ©s Ă  Rafah – s’ils allaient Ă  Rafah, je ne leur fournirais pas les armes qui ont Ă©tĂ© utilisĂ©es historiquement pour s’occuper de Rafah, pour s’occuper des villes – qui rĂ©solvent ce problĂšme », a dĂ©clarĂ© Biden.
L’annonce du prĂ©sident selon laquelle il Ă©tait prĂȘt Ă  conditionner l’armement amĂ©ricain aux actions d’IsraĂ«l constitue un tournant dans le conflit qui dure depuis sept mois entre IsraĂ«l et le Hamas. Et sa reconnaissance du fait que des bombes amĂ©ricaines avaient Ă©tĂ© utilisĂ©es pour tuer des civils Ă  Gaza Ă©tait une claire reconnaissance du rĂŽle des États-Unis dans la guerre.
Il a dĂ©clarĂ© qu’il avait fait comprendre Ă  Netanyahu et Ă  d’autres dirigeants israĂ©liens que le soutien amĂ©ricain aux opĂ©rations dans les centres de population Ă©tait limitĂ©.
« J’ai dit clairement Ă  Bibi et au cabinet de guerre : ils n’obtiendront pas notre soutien s’ils s’attaquent Ă  ces centres de population », a-t-il dĂ©clarĂ©.

La plupart des commentateurs se concentrent sur l’aspect politique, car cela signale une grave rupture dans les relations entre les États-Unis et IsraĂ«l.

Ce qui est bien plus important, c’est que ce changement de politique, s’il Ă©tait appliquĂ© uniformĂ©ment, ne sauverait pas autant de vies, mais mettrait davantage en danger les civils.

Le message que le Hamas, l’Etat islamique et tous les groupes terroristes et rĂ©gimes autocratiques comme l’Iran entendent est que les boucliers humains constituent une dĂ©fense lĂ©gitime et imprenable, que les pays occidentaux ne peuvent pas contrer. Tant que les terroristes et ceux qui les soutiennent placent leurs moyens militaires au milieu des zones civiles, ils restent intouchables.

Cela n’a jamais Ă©tĂ© la position des États-Unis. Ce n’est pas non plus la position de la plupart des dĂ©mocraties occidentales, ni celle du droit international. Les civils sont protĂ©gĂ©s par le principe de distinction entre les biens militaires et les biens civils, et par le principe de proportionnalitĂ© visant Ă  limiter autant que possible les dommages causĂ©s aux civils et aux biens civils lors de l’attaque d’objectifs militaires valables. Et comme nous l’avons vu , IsraĂ«l est plus restrictif dans le calcul de la proportionnalitĂ© pour protĂ©ger les civils que ne l’exige le droit international .

Chaque mort de civil Ă  Gaza est le rĂ©sultat du choix du Hamas de se cacher derriĂšre et sous les civils. Si le Hamas sĂ©parait chaque objet militaire des civils comme l’exige le droit international, il n’y aurait pas un seul mort civil Ă  Gaza. L’implication selon laquelle IsraĂ«l ne fait pas assez attention Ă  protĂ©ger la vie civile alors que le Hamas les utilise cyniquement comme son propre DĂŽme de Fer est calomnieuse.

DĂ©truire le Hamas est un objectif militaire valable, moral et nĂ©cessaire. Mais Biden propose une alternative qui, selon lui, sans aucune preuve, permettrait d’atteindre le mĂȘme objectif : assassiner le chef du Hamas Yahya Sinwar.

« J’ai dit Ă  Bibi : ‘Ne fais pas la mĂȘme erreur que nous avons commise en AmĂ©rique. Nous voulions attraper Ben Laden. Nous vous aiderons Ă  obtenir Sinwar’ », a-t-il dĂ©clarĂ©, faisant rĂ©fĂ©rence au leader du Hamas Ă  Gaza. « Il Ă©tait logique d’attraper Ben Laden ; cela n’avait aucun sens d’essayer d’unifier l’Afghanistan. Selon moi, cela n’avait aucun sens de penser que l’Irak possĂ©dait l’arme nuclĂ©aire.»

Pourtant, mĂȘme si le prĂ©sident Obama a donnĂ© la prioritĂ© Ă  l’élimination d’Oussama ben Laden, il n’a pas abandonnĂ© son objectif principal : dĂ©truire complĂštement Al-QaĂŻda. Il a dĂ©clarĂ© en 2009 : « Notre objectif primordial reste le mĂȘme : perturber, dĂ©manteler et vaincre Al-QaĂŻda en Afghanistan et au Pakistan, et empĂȘcher sa capacitĂ© de menacer l’AmĂ©rique et nos alliĂ©s Ă  l’avenir . »

Et mĂȘme aprĂšs avoir tuĂ© Ben Laden, il a dĂ©clarĂ© : « Nous devons achever le travail visant Ă  vaincre Al-QaĂŻda et ses forces associĂ©es ». Tuer Ben Laden Ă©tait important mais pas suffisant pour Ă©liminer la menace contre les civils amĂ©ricains.

Pourquoi les États-Unis sont-ils moralement obligĂ©s de dĂ©truire Al-QaĂŻda alors qu’IsraĂ«l n’a pas le droit de faire le nĂ©cessaire pour dĂ©truire le Hamas ? Pourquoi les États-Unis poussent-ils IsraĂ«l Ă  arrĂȘter la guerre et Ă  permettre au Hamas de survivre, lĂ  oĂč il peut crier victoire, se reconstruire, attirer davantage de membres et d’alliĂ©s et renforcer « l’axe de rĂ©sistance » iranien qui s’étend de la MĂ©diterranĂ©e Ă  l’ocĂ©an Indien ?

Le message de Biden est que les terroristes ont une carte pour « sortir de prison sans danger » : s’entourer de civils et vivre pour tuer un autre jour.

Avec le plein soutien des États-Unis.

Cette politique va Ă  l’encontre de la politique historique des États-Unis Ă  l’égard des groupes terroristes. C’est une approche paternaliste qui dit aux IsraĂ©liens qui sont directement menacĂ©s par le terrorisme islamiste dans leurs propres villes que les États-Unis savent mieux qu’eux ce qu’ils doivent faire. Non seulement cela, mais ce n’est mĂȘme pas efficace : cela met en danger les civils mĂȘmes dont Biden prĂ©tend se soucier car il encourage d’autres groupes comme les Houthis et le Hezbollah Ă  positionner encore plus activement leurs missiles et leurs membres parmi et sous les Ă©coles, les mosquĂ©es et les hĂŽpitaux qu’ils ne le sont dĂ©jĂ .

Encourager des actes immoraux au nom de la moralitĂ© n’est rien d’autre que de l’hypocrisie.

Mark Milley, ancien commandant de l’armĂ©e amĂ©ricaine a dit avant la menace de Biden hier soir :

 » Avant de nous mettre tous en colĂšre contre ce que fait IsraĂ«l, nous devons nous rappeler que nous, les États-Unis, avons tuĂ© des innocents Ă  Mossoul et Ă  Raqqa, que nous en avons tuĂ© 12 000 citoyens français en Normandie, nous avons dĂ©truit 69 villes japonaises, sans compter Hiroshima et Nagasaki. Nous avons massacrĂ© un grand nombre de personnes, des innocents qui n’avaient rien Ă  voir avec leurs gouvernements, des hommes, des femmes et des enfants. La guerre est une chose terrible. Mais pour que cela ait un sens, il doit y avoir un objectif politique – et il doit ĂȘtre atteint rapidement et au moindre coĂ»t ».