Si les données d’efficacité du vaccin corona de Pfizer publiées il y a une semaine semblaient phénoménales, hier (lundi), il était déjà possible de dire qu’elles ne préparaient que le terrain pour Moderna. Alors que l’efficacité du vaccin contre la grippe oscillait autour de 60%, Pfizer a rapporté que son vaccin contre le Corona a montré une efficacité de 90% et hier Moderna l’a battu avec une efficacité de 94,5%.
Pendant ce temps, le Dow Jones a de nouveau fait un bond de 1,5% lors de la négociation à un sommet historique de seulement 100 points contre 30 000. Alors que le S&P 500 a progressé de 1% dans la soirée et le Nasdaq a grimpé d’un peu plus de 0,5%.
Contrairement aux fortes baisses enregistrées par les «stars Corona» comme Zoom ou Weeks la semaine dernière avec la publication des résultats de Pfizer, les valeurs technologiques d’hier faisaient également partie de la tendance positive et ont enregistré des gains adéquats comme le PDG du géant américain du tourisme Expedia qui a annoncé que le tourisme de masse reviendrait à l’été 2021.
Effets secondaires plus graves après la deuxième dose
Pourtant, dans la célébration compréhensible de ce qui semble être la lumière au bout du tunnel, ce qui est toujours absent des données Pfizer et Moderna et ne reçoit pas une attention suffisante, c’est la figure de la protection à long terme contre le virus. À ce jour, la FDA n’a approuvé aucun vaccin basé sur la méthode innovante d’ARNm utilisée par les deux sociétés qui mènent la course, car le concept a échoué à l’épreuve du temps et de nombreuses sociétés pharmaceutiques qui ont essayé d’opérer dans ce domaine l’ont abandonné. Dans la plupart des essais, une faible dose n’a pas produit de protection au fil du temps, mais une dose plus élevée a entraîné des effets secondaires graves.
Alors, quelle est la différence entre le géant Pfizer, qui s’échange à 215 milliards de dollars et se vend 12,7 milliards de dollars par an, et Moderna, qui a bondi de 12% hier lors de la négociation pour une valeur de 35 milliards de dollars et n’a toujours pas de revenus significatifs ? Au crédit de Moderna, il a fourni beaucoup plus d’informations et de détails sur son expérience, qui a montré des efficacités plus élevées que Pfizer et était également agréablement surprenant en ce sens qu’il s’est avéré que le matériau est resté stable en réfrigération normale pendant un mois, ou six mois dans un congélateur standard à 20 degrés.
Cela contraste avec le vaccin de Pfizer qui, avec l’enthousiasme qu’il a suscité, a également soulevé de nombreuses questions sur la logistique qui serait impliquée dans son transport et son utilisation sur les sites de vaccination. Si tout se déroule aussi bien que nous le voyons maintenant à partir des résultats intermédiaires de Moderna et Pfizer, il est probable que les sites et cliniques modernes seront équipés de vaccins Moderna tandis que dans les hôpitaux et les grandes villes, il sera possible d’utiliser les vaccins Pfizer. L’hypothèse dans le monde d’aujourd’hui est que de toute façon, il n’y aura pas une seule entreprise qui fournira les vaccins, mais il y aura plusieurs sources et plus leur nombre sera grand, plus la population pourra être vaccinée rapidement. Pour Israël, qui a un accord pour recevoir un million de doses de Moderna pour lequel l’État a payé 60 millions de dollars et un nouvel accord pour 8 millions de vaccins Pfizer supplémentaires pour lesquels environ 200 millions de dollars ont été payés, en attente de recevoir l’approbation de la FDA par les deux sociétés et garantir la vaccination à un très grand groupe de citoyens. Stefan Bensel, PDG de Moderna, a estimé hier que l’approbation serait reçue au cours du premier trimestre 2021.
La troisième phase de l’essai clinique du vaccin de Moderna a impliqué 30 000 sujets, dont la moitié a reçu un placebo et la moitié a reçu deux doses du vaccin pendant quatre semaines. Contrairement à l’essai de Pfizer, qui était basé uniquement sur des expérimentateurs âgés de 18 à 65 ans, Moderna incluait également des expérimentateurs âgés de plus de 65 ans et donc inclus dans le groupe à risque qui était la première priorité pour recevoir le vaccin. 95 des expérimentateurs étaient à Corona, avec seulement 5 du groupe vaccin et les 90 autres du groupe placebo. Sur les cinq qui ont contracté bien qu’ils aient reçu le vaccin, aucun n’a développé une maladie grave, tandis que dans le groupe placebo, 11 sont tombés gravement malades et 79 ont souffert de symptômes relativement légers. Pfizer n’a pas publié de données avec un tel niveau de détail, mais a seulement fourni le taux d’efficacité.
Contrairement à Pfizer Moderna a également élaboré sur les effets secondaires développés par les expérimentateurs qui ont reçu le vaccin. Selon la société, la plupart des effets secondaires les plus graves sont apparus après avoir reçu la deuxième dose du vaccin. 9,7% se sentaient fatigués, 8,9% avaient des douleurs musculaires et 5,2% avaient des douleurs générales. Un petit groupe de participants a signalé des maux de tête, des courbatures ou des rougeurs dans la zone de vaccination.
Comme Pfizer, il ne s’agit maintenant que des données intermédiaires de l’expérience et pour atteindre les niveaux significatifs requis, Moderna doit attendre que les 151 expérimentateurs participant à l’expérience. Les deux sociétés sont tenues de surveiller de près les expérimentateurs pendant une période de deux mois, puis elles continueront à les surveiller pendant deux ans. Selon les estimations de Moderna, il sera en mesure de soumettre tous les documents requis pour l’approbation d’urgence de la FDA dans les semaines à venir et pourrait même dépasser Pfizer, bien que de manière insignifiante.
Une start-up par essence
Malgré le fait que le vaccin de Moderna semble plus stable et durable pour ne pas nécessiter une logistique complexe, la société américaine qui est essentiellement une start-up ne dispose pas de ses propres usines de fabrication. Moderna a signé un accord de fabrication avec la société pharmaceutique suisse Lonza il y a quelques mois, mais cette capacité de production n’est pas égale à celle de Pfizer, l’une des plus anciennes et des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde. D’ici la fin de l’année, Moderna sera en mesure de produire 20 millions de colis destinés à être livrés aux États-Unis, comme la société l’a précisé dans son annonce, et d’ici 2021, elle prévoit de produire entre un demi-milliard et 1,3 milliard de doses de vaccin d’ici 2021. Les vaccins à ARNm nécessitent l’injection de deux doses sur une période de plusieurs semaines.
Le vaccin Moderna et Pfizer, qui a en fait été développé par la société allemande BIONTECH, est basé sur la méthode innovante appelée ARNm pour injecter le matériel génétique du virus au lieu d’un virus tué ou atténué comme cela a été fait avec les vaccins approuvés à ce jour. Un ARN messager est une molécule qui participe au processus de construction de l’ADN matériel génétique et donc après son introduction dans le corps humain, elle est censée produire des cellules virales. Le système immunitaire répond à cette production en produisant des anticorps et ainsi la personne est vaccinée. Contrairement aux méthodes d’injection d’un virus tué ou atténué qui ont parfois abouti à une tentative d’une version aiguë de la maladie, la technologie de l’ARNm est considérée comme relativement sûre. Cependant, les deux sociétés n’ont pas encore publié les résumés de sécurité de leurs essais et devraient le faire d’ici la fin novembre. Contrairement à AstraZeneca et Johnson & Johnson, ses concurrents dans la course aux vaccins, Moderna et Pfizer n’ont rencontré aucun événement inhabituel et n’ont pas été contraints d’arrêter l’expérience en raison d’effets secondaires.
