Mati Tuchfeld a noté dans Israel Hayom jeudi matin que Netanyahu est frustré par ses partenaires de coalition dans Bleu & Blanc, qui font tout ce qu’ils peuvent pour torpiller son plan de déclarer la souveraineté sur quelque 30% de la Judée et de la Samarie pour ce mercredi 1er juillet. Netanyahu va passer la semaine prochaine à promouvoir son programme de souveraineté – qui ne requiert pas la loi l’approbation de la Knesset. Il suffit d’une décision du gouvernement. Mais comment pouvez-vous amener votre gouvernement à décider quand tant de ministres bleus et blancs courent d’une émission de radio et de télévision à une autre, mettant en garde contre cela ?
Selon Tuchfeld, Netanyahu a récemment remis à l’ambassadeur David Friedman plusieurs alternatives aux cartes américaines proposées, et aucune d’entre elles ne ressemble à la carte conceptuelle publiée par les États-Unis il y a quelques mois.
Il est évident que Bibi est si désireux de gagner la bataille de la souveraineté: il a servi plus longtemps que tout autre Premier ministre dans l’histoire d’Israël, et pourtant il n’y a rien de remarquable à côté de son nom dans le dossier historique. Ben Gurion a fondé l’État, Begin a fait la paix avec l’Égypte, Rabin a reconnu l’OLP – mais Bibi, à part remettre Hébron à Yasser Arafat en 1998, n’a pas fait grand-chose en plus de mener une campagne obstinée d’une décennie pour repousser la politique américaine sur l’Iran et le processus de paix. Dans un, deux ou trois ans, lorsqu’il démissionnera, Bibi veut qu’on se souvienne de lui pour quelque chose de substantiel. Être le Premier ministre qui, en fait, a annexé (la plupart) des localités juives serait assez important.
Lors de discussions à huis clos cette semaine, le Premier ministre a déclaré qu’il n’avait pas l’intention d’attendre plus longtemps que Bleu & Blanc approuve son plan. Même si chacun de leurs ministres votait contre, Netanyahu le ferait passer avec le vote du ministre Yoaz Handel, qui fournirait le vote gagnant pour le bloc de droite au sein du gouvernement.
Enfin, selon Tuchfeld, Netanyahu a dit aux gens de son entourage que si Bleu & Blanc réussissait à abattre sa décision de souveraineté, il n’hésiterait pas à aller à de nouvelles élections à ce sujet. La nouvelle loi sur le Premier ministre suppléant donne à Netanyahu le droit de dissoudre la Knesset au cours des six premiers mois depuis la mise en place de son gouvernement sans avoir à transférer le pouvoir à Gantz. Il a cinq mois à partir de maintenant.
Le fait est que les juifs de Judée Samarie ne sont pas motivés. Non pas parce qu’ils pensent que la souveraineté est une mauvaise idée, mais parce qu’elle s’accompagne d’un engagement israélien aux États-Unis pour soutenir la création d’un État palestinien dans les 70% restants de Judée-Samarie, qui comprennent environ la moitié de la zone C, actuellement sous contrôle israélien complet.
Le président du conseil de Yesha et chef du conseil régional de la vallée du Jourdain, David Elhayani, a déclenché la troisième guerre mondiale entre les juifs des Yichouvim et le Premier ministre lorsqu’il a déclaré à Haaretz au début du mois: «Trump et Kushner ont montré dans le plan de paix qu’ils ne sont pas amis de l’État d’Israël et ne pense pas aux intérêts de sécurité et de règlement de l’État d’Israël. » Il a également déclaré: « Tout ce dont ils se soucient, c’est de promouvoir leur intérêt pour les prochaines élections en faveur de Trump. »
Le chef du Conseil régional de Samarie, Yossi Dagan, a attaqué Netanyahu, affirmant que le Premier ministre «ne nous rendait pas service en appliquant la souveraineté». Selon Dagan, « les trois dernières campagnes électorales ont été trois référendums sur la souveraineté et il y avait une grande majorité en faveur d’une déclaration claire: la souveraineté immédiate sur la Judée et la Samarie. »
C’est deux des trois chefs des conseils d’établissement en Judée-Samarie, aucun des deux n’achetant les promesses de Bibi.
L’ambassadeur R. Nicholas Burns, sous-secrétaire d’État à la politique, nommé par GW Bush, a déclaré cette semaine à Arena, une publication de l’Institut Abba Eban pour la diplomatie internationale à IDC Herzliya, que «l’ annexion serait une énorme erreur ».
Burns pense que cette décision «peut être très préjudiciable aux relations américano-israéliennes. Parmi les nombreux titulaires de charge qui ont servi dans les administrations récentes – républicains et démocrates de même -, il existe un accord selon lequel l’annexion, si le gouvernement israélien choisit de la mettre en œuvre, serait non seulement une décision imprudente, mais une énorme erreur. L’annexion nuirait gravement à Israël sur la scène internationale et également parmi ses principaux partisans. Cela minerait fondamentalement une future solution à deux États, qui est la position officielle des États-Unis sur le conflit israélo-arabe depuis 1967. »
Et donc l’opposition au plan de souveraineté de Netanyahu est composée de gens qui le détestent parce qu’il inaugurerait un État palestinien et de gens qui le détestent parce qu’il empêcherait un État palestinien. Bien sûr, Burns représente le point de vue traditionnel du département d’État, tandis que Netanyahu compte sur une fenêtre d’opportunité offerte par une Maison Blanche extrêmement inhabituelle et un secrétaire d’État amical, mais Burns prévient que «si le gouvernement israélien prend une mesure quelconque vers l’annexion – profitant du fait que son ami proche, le président Trump, est toujours assis dans le bureau ovale – je pense que la direction politique américaine, en dehors de l’administration, la dénoncerait presque certainement. Aucun journal de fond, y compris le Wall Street Journal, ne soutiendrait une telle décision. »
Comme vous pouvez le voir, lorsque Nicholas Burns était jeune, il y avait des imprimés qui sortaient chaque jour et dictaient aux Américains ce qu’ils devraient penser, ce qui a été amélioré plus tard dans la journée par les émissions de nouvelles des trois réseaux de télévision. . La télévision est comme votre smartphone, mais vous devez la regarder dans le salon car elle est si lourde.
Si Netanyahu allait de l’avant et réussissait à ajouter près d’un demi-million d’Israéliens à leur patrie (manger votre copieux, Nefesh B’Nefesh), cela effacerait les effets néfastes de la récente décision de la Haute Cour de justice de révoquer la loi sur la réglementation: À ce moment-là, tout demandeur arabe au pays d’une localité juive devrait se rendre devant un véritable tribunal civil et fournir des preuves documentées – ce qu’il ne pouvait jamais faire dans des affaires antérieures. Et si les demandeurs gagnaient leur cause, le plus qu’ils obtiendraient serait la juste valeur marchande de leur terrain. Parce qu’en Israël, contrairement à certains territoires occupés sous la loi martiale, le bon sens conduit toujours les actions en justice. La plupart du temps, en tout les cas.
