Dans un article d’opinion extraordinaire signé par l’un des commentateurs seniors et vétérans du New York Times, Nicholas Kristof, lauréat du prix Pulitzer, il suggère de repenser l’énorme programme d’aide à Israël – non pas pour arrêter le coup d’État, mais simplement parce qu’il n’est plus nécessaire.
L’article – écrit par l’un des commentateurs seniors et vétérans du journal, Nicholas Kristof, lauréat du prix Pulitzer – ne prétend pas que l’aide américaine devrait être utilisée comme levier pour pousser Israël vers une solution à deux États ou pour arrêter la révolution légale, mais parce qu’elle n’est pas nécessaire. « L’aide américaine à un autre pays riche », écrit-il, « gaspille des ressources rares et crée une relation malsaine qui nuit aux deux parties ».
« Les 3,8 milliards de dollars d’aide annuelle à Israël représentent plus de 10 fois ce que les États-Unis envoient à un pays beaucoup plus peuplé, le Niger, l’un des pays les plus pauvres du monde attaqué par les djihadistes », écrit Kristof. « Dans des pays comme le Niger, ce montant pourrait sauver des centaines de milliers de vies par an, ou ici aux États-Unis, il pourrait aider à payer des programmes pour la petite enfance dont on a désespérément besoin. »
Kristof poursuit et affirme qu’une série de politiciens américains et israéliens de droite et de gauche, passés et présents, pensent que l’aide actuelle n’est pas souhaitable. Kristof énumère plusieurs raisons à cela. Entre autres choses, le fait que l’aide ne permette qu’une subvention détournée pour les fournisseurs d’armes, crée un faux sentiment de dépendance et permet à Israël d’éviter des élections difficiles.
« L’aide ne fournit pas aux États-Unis un levier ou une influence sur les décisions israéliennes sur la façon dont ils utilisent la force », Kristof cite l’ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, Dan Kartzer, « parce que nous restons assis tranquillement pendant qu’Israël poursuit des politiques auxquelles nous nous opposons, nous sommes considérés comme des » facilitateurs « de l’occupation israélienne ».
Kristof mentionne qu’il s’agit d’une question sensible, qu’il y a seulement un an environ, plus de 325 membres de la Chambre des représentants ont signé une lettre s’opposant à la réduction de l’aide à Israël. Et dans tous les cas, si cela se produit, cela doit être fait avec modération et sans nuire à la sécurité israélienne.
