Actualité en Israël

New York Times : Est-il temps de reconsidérer l’aide à Israël ?

2023-07-23

Dans un article d’opinion extraordinaire signé par l’un des commentateurs seniors et vétérans du New York Times, Nicholas Kristof, lauréat du prix Pulitzer, il suggère de repenser l’énorme programme d’aide à Israël – non pas pour arrêter le coup d’État, mais simplement parce qu’il n’est plus nécessaire.

L’article – écrit par l’un des commentateurs seniors et vétérans du journal, Nicholas Kristof, lauréat du prix Pulitzer – ne prétend pas que l’aide américaine devrait être utilisée comme levier pour pousser Israël vers une solution à deux États ou pour arrêter la révolution légale, mais parce qu’elle n’est pas nécessaire. « L’aide américaine à un autre pays riche », écrit-il, « gaspille des ressources rares et crée une relation malsaine qui nuit aux deux parties ».

Kristof suggère maintenant de repenser l’énorme programme d’aide signé par le président de l’époque, Barack Obama, qui promet à Israël des milliards de dollars, au moins jusqu’en 2028. Surtout maintenant qu’Israël n’est pas « en danger d’invasion par les armées des pays voisins », et parce que c’est un pays plus riche que certains pays européens et que le Japon.

« Les 3,8 milliards de dollars d’aide annuelle à Israël représentent plus de 10 fois ce que les États-Unis envoient à un pays beaucoup plus peuplé, le Niger, l’un des pays les plus pauvres du monde attaqué par les djihadistes », écrit Kristof. « Dans des pays comme le Niger, ce montant pourrait sauver des centaines de milliers de vies par an, ou ici aux États-Unis, il pourrait aider à payer des programmes pour la petite enfance dont on a désespérément besoin. »

Kristof poursuit et affirme qu’une série de politiciens américains et israéliens de droite et de gauche, passés et présents, pensent que l’aide actuelle n’est pas souhaitable. Kristof énumère plusieurs raisons à cela. Entre autres choses, le fait que l’aide ne permette qu’une subvention détournée pour les fournisseurs d’armes, crée un faux sentiment de dépendance et permet à Israël d’éviter des élections difficiles.

« L’aide ne fournit pas aux États-Unis un levier ou une influence sur les décisions israéliennes sur la façon dont ils utilisent la force », Kristof cite l’ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, Dan Kartzer, « parce que nous restons assis tranquillement pendant qu’Israël poursuit des politiques auxquelles nous nous opposons, nous sommes considérés comme des » facilitateurs « de l’occupation israélienne ».

Kristof mentionne qu’il s’agit d’une question sensible, qu’il y a seulement un an environ, plus de 325 membres de la Chambre des représentants ont signé une lettre s’opposant à la réduction de l’aide à Israël. Et dans tous les cas, si cela se produit, cela doit être fait avec modération et sans nuire à la sécurité israélienne.

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

Yoseph Haddad fustige CNN : “Les otages israéliens ont survécu à une Shoah moderne”

Exécutions, arrestations, silence international — le Hamas reconstruit sa domination

Fatah, l’illusion du “partenaire de paix” : la moitié des terroristes libérés n’appartenaient pas au Hamas

Israël, Trump et les cercueils : « Si le Hamas ne se désarme pas, nous les désarmerons et ce sera violent »

Israël réduit l’aide à Gaza après la violation de l’accord : quatre nouveaux corps d’otages restitués

LAISSER UN COMMENTAIRE

ARTICLES CONNEXES PLUS DE L'AUTEUR