New York Times : Est-il temps de reconsidérer l’aide à Israël ?

Dans un article d’opinion extraordinaire signé par l’un des commentateurs seniors et vétérans du New York Times, Nicholas Kristof, lauréat du prix Pulitzer, il suggère de repenser l’énorme programme d’aide à Israël – non pas pour arrêter le coup d’État, mais simplement parce qu’il n’est plus nécessaire.

L’article – écrit par l’un des commentateurs seniors et vétérans du journal, Nicholas Kristof, lauréat du prix Pulitzer – ne prétend pas que l’aide américaine devrait être utilisée comme levier pour pousser Israël vers une solution à deux États ou pour arrêter la révolution légale, mais parce qu’elle n’est pas nécessaire. “L’aide américaine à un autre pays riche”, écrit-il, “gaspille des ressources rares et crée une relation malsaine qui nuit aux deux parties”.

 

Kristof suggère maintenant de repenser l’énorme programme d’aide signé par le président de l’époque, Barack Obama, qui promet à Israël des milliards de dollars, au moins jusqu’en 2028. Surtout maintenant qu’Israël n’est pas “en danger d’invasion par les armées des pays voisins”, et parce que c’est un pays plus riche que certains pays européens et que le Japon.

Article aimé par nos lecteurs

France | La Mairie de Paris a incinéré sans autorisation le corps d’une survivante de la Shoah, la famille sous le choc porte plainte.

“Les 3,8 milliards de dollars d’aide annuelle à Israël représentent plus de 10 fois ce que les États-Unis envoient à un pays beaucoup plus peuplé, le Niger, l’un des pays les plus pauvres du monde attaqué par les djihadistes”, écrit Kristof. “Dans des pays comme le Niger, ce montant pourrait sauver des centaines de milliers de vies par an, ou ici aux États-Unis, il pourrait aider à payer des programmes pour la petite enfance dont on a désespérément besoin.”

Kristof poursuit et affirme qu’une série de politiciens américains et israéliens de droite et de gauche, passés et présents, pensent que l’aide actuelle n’est pas souhaitable. Kristof énumère plusieurs raisons à cela. Entre autres choses, le fait que l’aide ne permette qu’une subvention détournée pour les fournisseurs d’armes, crée un faux sentiment de dépendance et permet à Israël d’éviter des élections difficiles.

“L’aide ne fournit pas aux États-Unis un levier ou une influence sur les décisions israéliennes sur la façon dont ils utilisent la force”, Kristof cite l’ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, Dan Kartzer, “parce que nous restons assis tranquillement pendant qu’Israël poursuit des politiques auxquelles nous nous opposons, nous sommes considérés comme des” facilitateurs “de l’occupation israélienne”.

Kristof mentionne qu’il s’agit d’une question sensible, qu’il y a seulement un an environ, plus de 325 membres de la Chambre des représentants ont signé une lettre s’opposant à la réduction de l’aide à Israël. Et dans tous les cas, si cela se produit, cela doit être fait avec modération et sans nuire à la sécurité israélienne.

Nos autres sites sur Alyaexpress-News

• Infos Israel News - Toute l'info en direct d'Israel

• RAK BE ISRAEL - Les infos liées à toutes les bonnes nouvelles en Israel

• CQVC - Recherche et analyses contre les fakes news !

• Alyaexpress-News - Les infos de tous nos sites réunis :

• Ougasheli - La pâtisserie et la cuisine juive

• Israel Chrono : Vente produits de la mer morte, produits judaïques, cadeaux Bar et Bat Mitsva .....et plein de nouveaux produits chaque jour à des prix imbattables !