La vĂ©ritable histoire de la docu-sĂ©rie « Harry & Meghan », dont les trois premiers Ă©pisodes sont sortis jeudi sur Netflix (les trois autres sortiront la semaine prochaine), nâest pas du tout le prince Harry et Meghan Markle eux-mĂȘmes. La vraie histoire, ce sont les rĂ©actions Ă la sĂ©rie, des mĂ©dias mondiaux et du public mondial, ce que nous pouvons apprendre dâeux et comment â encore une fois â nous avons complĂštement ratĂ© ce que le couple essaie de communiquer au monde, juste parce que nous Ă©tions occupĂ©s Ă critiquer toutes les erreurs quâils commettent en cours de route.
Harry et Meghan sont faciles Ă dĂ©tester. En fait, il est facile de dĂ©tester nâimporte quelle personne riche et cĂ©lĂšbre, surtout pour ceux qui ne sont pas dans cette position privilĂ©giĂ©e. Mais ironiquement et complĂštement dĂ©concertant, les ennemis de Harry et Meghan sont souvent aussi des fans de la famille royale et de lâordre existant, celui-lĂ mĂȘme que Harry et Meghan osent perturber.
La principale accusation contre Harry et Meghan, du moins de la part du public qui a Ă©valuĂ© la sĂ©rie sur le rĂ©seau, est quâils « se rapprochent » et sont Ă©gocentriques. Mais la vĂ©ritĂ© est que ce qui ressemble Ă de lâĂ©gocentrisme nâest que leur façon dâessayer de transmettre des messages plus larges, Ă travers leur histoire personnelle â pour la simple raison quâils ne peuvent pas parler pour les autres ou du point de vue des autres.
De la part des critiques et des mĂ©dias, le principal reproche est que le documentaire ne rĂ©invente pas trop ou ne rĂ©vĂšle pas de dĂ©tails juteux sur la famille royale. Câest vrai, mais cette plainte ne fait que souligner davantage ce que Harry et Meghan tentent de revendiquer depuis un certain temps, et ce qui a commencĂ© avec la mort tragique de Diana â les mĂ©dias, le public et lâinstitution royale elle-mĂȘme continuent de se nourrir mutuellement, et presque nous en sortons tous perdants.
Les trois premiers Ă©pisodes du docu, qui ne traitent du voyage du couple que jusquâĂ la semaine de leur mariage (câest-Ă -dire quâils ne quittent pas encore la maison royale), nâinnovent vraiment pas beaucoup. Vous avez probablement dĂ©jĂ lu les quelques « rĂ©vĂ©lations » quâelles contiennent, la principale Ă©tant le tĂ©moignage de Harry selon lequel la rĂ©ponse de sa famille Ă lâabus mĂ©diatique de Meghan Ă©tait quâil sâagissait dâune « cĂ©rĂ©monie dâinitiation » et que toutes les femmes qui rejoignent la maison royale la traversent. Harry tĂ©moigne quâil a essayĂ© de leur souligner que la diffĂ©rence rĂ©side dans le racisme quâelle a subi, et il est trĂšs clair quâil critique fortement le refus de sa famille de dĂ©noncer publiquement la couverture raciste, en partie Ă cause du contrat officiel et non officiel. quâils ont avec les mĂ©dias britanniques.
En ce qui concerne les affirmations « se rapprocher » et « gĂ©mir », il semble en fait que le couple soit heureux et heureux en partie, et ils nâessaient pas de prĂ©tendre que leur vie est extrĂȘmement difficile, mais de placer le rĂ©cit que nous connaissons tous dĂ©jĂ dans un contexte un peu plus clair, que le monde entier sâobstine Ă continuer dâignorer. Le vaste contexte culturel, le contexte raciste, capitaliste et colonialiste qui a accompagnĂ© lâinstitution de la monarchie britannique depuis ses dĂ©buts et continue dâaccompagner Ă©galement le Commonwealth britannique.
Alors oui, si vous venez chercher des scoops familiaux plus sales, il semble que vous allez ĂȘtre déçu. Toutes les histoires requises sont bien sĂ»r lĂ â la poursuite par les mĂ©dias des membres de la famille royale, le lourd tribut que la famille de Harry a payĂ© avec la mort de Diana, lâattitude lamentable de la maison royale et des mĂ©dias britanniques envers les femmes en particulier et les femmes non blanches plus spĂ©cifiquement, et dâautre part â la rupture entre Megan et son pĂšre et sa demi-sĆur Samantha.
Lâhistoire de leur rencontre et de leur chute amoureuse ouvre la sĂ©rie, et lorsquâelle est racontĂ©e de leur point de vue et en dehors du contexte des interviews officielles et « royales », elle offre en fait des moments romantiques rĂ©confortants. AprĂšs cela, le docu plonge vraiment dans les histoires et les accusations sur les mĂ©dias que nous avons dĂ©jĂ entendues de Harry et Meghan â et pas seulement dâeux â mais dans le troisiĂšme Ă©pisode, tout se met en place.
Ceux qui parlent de lâEmpire britannique, de sa sombre histoire en matiĂšre dâesclavage, de la façon dont ce profond racisme se reflĂšte encore dans le Commonwealth britannique en tant quâinstitution, dans la politique britannique, dans les circonstances qui ont conduit au Brexit et dans la discussion sur lâimmigration et les immigrants, ne sont pas Harry et Meghan â que dâautres experts, journalistes et Ă©crivains qui traitent du sujet. Celles-ci sont accompagnĂ©es des histoires personnelles de Megan sur son expĂ©rience dans le monde en tant que femme pas assez « noire » et pas assez « blanche », et elles sont loin de pleurnicher. Ils doivent ĂȘtre Ă©clairants.
Les rĂ©actions déçues et critiques envers la premiĂšre moitiĂ© de la sĂ©rie (qui comprend Ă©galement la panique de la part des politiciens britanniques) ne font que prouver Ă quel point lâapproche de Harry et Meghan est nĂ©cessaire en tant que personnes essayant de canaliser leur expĂ©rience personnelle vers lâactivisme. La docu nâest pas un acte dâaccusation contre la famille royale elle-mĂȘme, ni mĂȘme simplement contre lâinstitution de la monarchie. Il a Ă©crit un acte dâaccusation mondial contre lâordre social corrompu, les dommages du systĂšme Ă©conomique, la logique malade et dĂ©formĂ©e du racisme et combien il nous mĂšne encore, et comment les mĂ©dias continuent de perpĂ©tuer et dâalimenter tous ces maux sociaux, tandis que Harry lui-mĂȘme est Ă©galement conscient quâil est en train de se libĂ©rer de cette ordonnance.
Megan peut-ĂȘtre un peu moins. Vous nâĂȘtes pas obligĂ© dâaimer Harry et Meghan en tant que personnes, mais vous devriez vraiment essayer dâĂ©couter ce que les experts autour dâeux essaient de dire aux tĂ©lĂ©spectateurs et aux mĂ©dias â arrĂȘtez de produire et de consommer des commĂ©rages sur la vie privĂ©e de la famille royale, et commencer Ă approfondir le systĂšme plus large qui suscite cet intĂ©rĂȘt autour dâeux et travailler Ă son dĂ©mantĂšlement.
En ce sens, on peut certainement dire que « Harry et Meghan » pĂšche dans son but quand il se concentre, pour la plupart, sur Harry et Meghan. Mais voici notre responsabilitĂ© en tant que tĂ©lĂ©spectateurs de ne pas le laisser avec seulement des commentaires superficiels, mais avec des idĂ©es plus profondes, et celles-ci sont dĂ©finitivement lĂ . Harry et Meghan ne sont pas lâhistoire, lâhistoire câest nous tous. Lâhistoire, ce sont des mĂ©thodes Ă©conomiques, politiques, sociales et culturelles contre lesquelles nous avons tous la responsabilitĂ© de lutter et de comprendre que si elles rĂ©ussissent Ă nuire aux privilĂ©giĂ©s, elles ont le pouvoir de ruiner la vie de ceux qui ne le sont pas, et câest ce qui est se passe rĂ©ellement.
Si vous avez fini de regarder les Ă©pisodes et quâil ne vous reste plus que des sentiments de dĂ©ception ou de dĂ©goĂ»t pour Harry et Meghan, et mĂȘme pas mal de pensĂ©es ou un dĂ©sir de dĂ©fier lâordre existant â vous pourriez certainement faire partie du problĂšme.
RĂ©daction francophone Infos Israel News pour lâactualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 â Tous droits rĂ©servĂ©s