L’une des promesses du gouvernement Bennett-Lapid était d’abaisser l’ âge d’exemption du service militaire pour les ultra-orthodoxes de 24 à 21 ans, mais elle se heurte à l’opposition du ministre de la Défense. Hier, la ministre Orna Barbivai a exprimé une position qui contredit les dernières déclarations de Lapid et de son parti. Selon elle, « il n’y a rien à combattre pour les ultra-orthodoxes, ils ne s’engageront de toute façon pas dans l’armée ».
Lapid n’a pas assisté à la réunion et a envoyé le ministre de l’Économie à sa place pour lutter contre Gantz pour sa position contre l’abaissement de l’âge d’exemption. Le cabinet du ministre de l’Économie et de l’Industrie a déclaré : « Le ministre Barbivai a déclaré que le recrutement d’ultra-orthodoxes à Tsahal est un objectif important et que tout doit être fait pour les recruter, surtout quand on voit leur intégration sur le marché du travail dès leur libération du service. Le nombre de recrues de plus de 21 ans étant faible, il est correct de fixer l’âge d’exemption à 21 ans, afin de leur permettre d’entrer le plus tôt possible sur le marché du travail. À l’âge actuel d’exemption, nous élargissons également l’inégalité de service dans l’armée israélienne pour participer au marché du travail, et cela nuit à la société dans son ensemble. »
Le procureur général Avichai Mandelblit a déclaré qu’il pourrait défendre devant la Haute Cour la décision du gouvernement d’abaisser l’âge d’exemption de recrutement pour les hommes ultra-orthodoxes, si elle est décidée.
Lors de l’audience, le ministre des Finances Lieberman, le ministre de l’Économie Barbivai et le ministre de l’Égalité sociale Cohen ont clairement indiqué qu’ils étaient favorables à l’abaissement de l’âge d’exemption dans la législation dès maintenant. D’un autre côté, le ministre de la Défense Gantz a fait valoir qu’à mesure que l’âge diminue, cela devrait être fait progressivement et que cette décision viole le principe de l’armée populaire et de l’égalité. Mandelblit a déclaré, contrairement à l’affirmation de Gantz, la décision pourrait être défendue au motif qu’elle a été faite dans un but approprié, dans ce cas dans le but d’augmenter le taux de participation sur le marché du travail des hommes ultra-orthodoxes, qui est considérablement inférieur aux juifs non ultra-orthodoxes.
