Selon l’acte d’accusation déposé par l’unité des réclamations du district central, il y a une dizaine de jours, la plaignante conduisait sa voiture près de chez elle. Voyant la sœur de l’accusé avec un autre enfant sur la route, elle a arrêté le véhicule, leur a klaxonné et a attendu qu’ils traversent la route. Peu de temps après, l’accusé arrive sur les lieux tenant une hache à la main et dit à la plaignante : « Tu as fait du mal à ma sœur », il s’approche de la voiture et commence à frapper vigoureusement le pare-brise de la voiture avec une hache en menaçant de la tuer.
À la suite de ses actions, les vitres de la voiture ont été brisées et des éclats de verre ont frappé le visage et les yeux de la conductrice. Craignant qu’il puisse l’assassiner, la plaignante s’est enfuie du véhicule vers la maison du voisin alors que son visage saignait et que l’accusé l’a poursuivie avec la hache. Plus tard, une ambulance a été appelée sur les lieux, qui a emmené la plaignante à l’hôpital pour y être soignée.
Dans la demande de la police visant à prolonger l’arrestation de l’accusé jusqu’à la fin des poursuites à son encontre, il a été noté qu’il existe des motifs d’arrestation contre l’accusé pour danger pour la sécurité publique. Cela peut être appris du fait qu’il a commis des actes graves, des infractions violentes débridées en portant une hache et en frappant la plaignante sans aucune raison. »
« Il faut souligner que l’accusé a eu recours à des violences extrêmes contre des biens de valeur et envers la plaignante tout en portant une hache, commettant les crimes qui lui sont imputés dans la rue, en plein jour, en présence de passants, ce qui double son danger et indique clairement un manque de peur de la loi. »
.
