Selon l’acte d’accusation dĂ©posĂ© par l’unitĂ© des rĂ©clamations du district central, il y a une dizaine de jours, la plaignante conduisait sa voiture près de chez elle. Voyant la sĹ“ur de l’accusĂ© avec un autre enfant sur la route, elle a arrĂŞtĂ© le vĂ©hicule, leur a klaxonnĂ© et a attendu qu’ils traversent la route. Peu de temps après, l’accusĂ© arrive sur les lieux tenant une hache Ă la main et dit Ă la plaignante : « Tu as fait du mal Ă ma sĹ“ur », il s’approche de la voiture et commence Ă frapper vigoureusement le pare-brise de la voiture avec une hache en menaçant de la tuer.
Ă€ la suite de ses actions, les vitres de la voiture ont Ă©tĂ© brisĂ©es et des Ă©clats de verre ont frappĂ© le visage et les yeux de la conductrice. Craignant qu’il puisse l’assassiner, la plaignante s’est enfuie du vĂ©hicule vers la maison du voisin alors que son visage saignait et que l’accusĂ© l’a poursuivie avec la hache. Plus tard, une ambulance a Ă©tĂ© appelĂ©e sur les lieux, qui a emmenĂ© la plaignante Ă l’hĂ´pital pour y ĂŞtre soignĂ©e.
Dans la demande de la police visant Ă prolonger l’arrestation de l’accusĂ© jusqu’Ă la fin des poursuites Ă son encontre, il a Ă©tĂ© notĂ© qu’il existe des motifs d’arrestation contre l’accusĂ© pour danger pour la sĂ©curitĂ© publique. Cela peut ĂŞtre appris du fait qu’il a commis des actes graves, des infractions violentes dĂ©bridĂ©es en portant une hache et en frappant la plaignante sans aucune raison. »
« Il faut souligner que l’accusĂ© a eu recours Ă des violences extrĂŞmes contre des biens de valeur et envers la plaignante tout en portant une hache, commettant les crimes qui lui sont imputĂ©s dans la rue, en plein jour, en prĂ©sence de passants, ce qui double son danger et indique clairement un manque de peur de la loi. »