Pourquoi Beni Gantz serait un très bon ministre français ?

Beni Gantz n’est pas le premier homme politique à réussir aux élections sous le slogan d’unir la société israélienne divisée de façon désastreuse. Des slogans similaires en 2013 ont été présentés à la Knesset, par Yair Lapid et Naftali Bennett. Toutefois, la scission entre «gauche» et «droite», laïque et religieuse, juive et arabe, s’est encore aggravée au cours des six dernières années.

Dans ses récents discours publics, le dirigeant de Kahol Laban offre une base commune pour le consensus national de toutes les «tribus» israéliennes. Le motif transversal des discours de Gantz est l’unification, sur la base de principes moraux communs, du «rêve sioniste» commun d’un État juif juste pour tous ses citoyens, qui, comme le disait Gantz dans son premier discours lors du rassemblement de Tel-Aviv, «se déroule sous nos yeux».

«Nous sommes un peuple moral, un état moral, et nous sommes obligés de nous comporter de la sorte, tant à l’intérieur que dans nos relations avec le monde extérieur», a déclaré Gantz ce ​​matin devant la Conférence israélienne sur la cohésion communautaire. Il a déclaré qu’Israël « ne peut pas soutenir les régimes dictatoriaux et vendre des armes aux gouvernements responsables du génocide », une déviation de ces principes, selon le dirigeant de Kahol Laban, qui repousse les Juifs de la diaspora d’Israël qui estiment que « l’État juif s’éloigne d’eux, en particulier de la jeune génération.  »

S’exprimant lors d’un rassemblement à la mémoire d’Yitzhak Rabin, le dirigeant de Kahol Lavan a souligné que la seule condition des partenaires potentiels de la coalition est le refus d’utiliser la violence, l’incitation à la haine comme un outil politique. Il a appelé les politiciens « faibles et misérables » qui « envisagent l’incitation à l’intimidation et à la haine du génie politique » et a condamné « un leadership faible et dangereux qui met un bien personnel au-dessus du bien du peuple ».

Sans appeler Benjamin Netanyahu par son nom, Gantz l’accuse dans chaque discours de violer systématiquement tout principe moral au nom de sa propre survie politique et appelle à la restauration des normes éthiques comme seule base du consensus national.

Le seul point que Gantz a oublié est géographique, il adopte en fait une politique occidentale ou francaise située dans une région loin des pays arabes sans penser qu’Israël est entouré de pays dirigés par des dictateurs qui n’ont pas la politique occidentale mais totalitaire dont le seul but est la fin d’Israël. Opter pour une politique de moral est un fait, mais avant tout Israel devrait reprendre sa politique d’avant guerre, celle d’un pays puissant qui ne se laissera pas faire coûte que coûte.

Gantz serait un bon ministre occidentale, et devrait laisser les faucons travaillaient dans une zone du Moyen Orient qui est loin de celle de l’Europe. A force de vouloir plaire, on en oubli la sécurité de nos résidents sans pour autant changer la politique négative des autres pays envers Israel. La plupart des Chefs d’Etat Major en Israel qui ont décidé de faire de la politique ont causé beaucoup de mal à leur pays.