Un matin, vous vous levez et découvrez que votre nom sur Internet est lié à des accusations criminelles. En effet, il se trouve que chaque citoyen israélien peut se réveiller un matin et se retrouver, ou plutôt trouver son nom lié à des informations d’une autre personne avec le même nom que le votre avec un passé pas très noble sur le moteur de recherche Google.
En ce qui concerne le nom d’une personne sur Internet, il semble que Google n’ait pas encore intériorisé le besoin d’égalité entre les citoyens de différents pays, tout en niant les droits des utilisateurs d’Israël contrairement à ceux d’Europe, ce qui semble constituer une politique internationale déraison-nable.
Entre-temps, au siège de Google Israël, le droit d’effacer des informations pouvant vous causer du tord n’est pas adopté comme c’est le cas pour tous les citoyens européens. Ainsi, contrairement à l’Europe, où chaque citoyen a le droit de lancer un appel rapide et numérique à Google et lui demander de supprimer des informations sur le moteur de recherche des informations non pertinentes, et bien pour Google Israël 2018, ce n’est pas le cas !
Pour chaque citoyen européen qui le souhaite, Google peut également le contacter en ligne et demander la suppression des informations relatives à son nom si ces informations ne sont plus pertinentes. Ce droit pour toute personne respectée par Google en Europe est empêché pour les citoyens d’Israël et d’autres pays, de manière discriminatoire.
Il y a une absurdité et une législation sévère concernant le délai de prescription pour les crimes et le manque d’informations sur les crimes commis par les autorités locales, par opposition à l’absence d’ obsolescence dans les crimes sur Internet et au déni du droit à être oublié par les citoyens israéliens.
Dans un certain nombre de cas en Israël, des résultats absurdes ont été publiés, selon lesquels de nombreux citoyens israéliens, souvent des avocats ou d’autres professionnels, sont confrontés à des résultats de recherche problématiques en tapant leurs noms sur Google, dans une impasse et dans une situation déformée par rapport à leur vie de tous les jours.
L’avocat Ami Savir, par exemple, a représenté le barreau israélien dans une procédure disciplinaire contre un avocat, Yoram Leonello Arbiv. Ce dernier a été condamné dans cinq affaires différentes par le tribunal disciplinaire du barreau du district de Tel-Aviv, et le verdict a été publié sur COURT.ORG.IL.
Un procès intenté par l’avocat Ami Savir, entre autres, contre Google, montre qu’une recherche dans le moteur de recherche Google des mots « Ami Savir » ou « Ami Savir Advocate » fait apparaître le titre sur la page de résultats de recherche : « Il s’agit d’un avocat qui a été condamné dans cinq affaires différentes. Lorsque le contenu de la publication est trompeur et qu’il en ressort, pour ainsi dire, que bien qu’il ne représente que le cas et l’autre partie, il apparaît toujours dans les résultats de la recherche comme s’il avait été condamné dans cinq affaires différentes par le Tribunal disciplinaire de l’Association du barreau israélien tout comme sa réputation d’avocat.
Si cet avocat était un citoyen européen, Google corrigerait le résultat de la recherche ou l’éliminerait entièrement en fonction des critères de recherche en question, tels que le droit de Google d’être oublié en Europe, mais pas en Israël.
Comme indiqué, en Israël, Google a refusé de retirer les résultats contre l’avocat Savir, même après une audience.
Un autre avocat qui s’est retrouvé dans une bataille longue et coûteuse contre les principaux sites d’informations et contre Google est l’avocat Jonathan Miller, dont le seul péché est qu’une autre personne, beaucoup plus âgée que lui et qui n’est plus un avocat, porte son nom.
En 2005, un avocat du même nom que Jonathan Miller a été reconnu coupable de sept chefs de vol par un détenteur de licence, condamné à une peine de prison et à une amende. Son inscription au barreau israélien a été refusée dans la couverture de The Marker.
En 2014 ou peu de temps après, il a découvert que parmi les premiers liens obtenus lors de la recherche de la phrase « Jonathan Miller » sur Google, il y avait des liens vers des articles publiés sur les sites Web des plus puissants sites d’informations en Israël, décrivant les poursuites engagées contre l’avocat reconnu coupable. La légende sur ces liens, qui est en réalité une expression des titres des articles tels qu’ils apparaissent sur les sites de nouvelles, se lit comme suit : « 46 mois de prison pour l’avocat Yonatan Miller qui a volé 2 millions de NIS de mon argent… » (« La prolongation de la détention de l’avocat Yonatan Miller, extradé vers Israël par les autorités… »)
L’avocat Miller a écrit par courrier électronique pour demander à supprimer les articles des sites et de Google, car le fait de lier son nom à des actes criminels porte atteinte à sa réputation et à son gagne-pain. Lorsque les sites d’informations ont répondu que « pour des raisons de principe et en raison de l’importance de l’intégrité de l’archive », Haaretz et YNET n’ont pas l’intention de supprimer les articles.
Google a également refusé la demande et refusé d’aider.
Toutefois, les trois sites d’informations ont suggéré que l’avocat Miller ajoute un commentaire dans le corps de l’article, ce qui indiquerait clairement aux lecteurs que la publication ne lui était pas destinée.
En Israël 2018, Google est toujours discriminatoire et ne donne pas aux citoyens israéliens le droit de choisir de protéger leur vie privée, comme on pourrait s’y attendre de Google – comme peut-être les citoyens européens.
Texte (partie de texte) de l’avocat Noam Koris, LL.B. de l’Université Bar-Ilan, du cabinet d’avocats Noam Koris & Co. exerce le droit depuis 2004.
