Le prĂ©sident Donald Trump a surpris IsraĂ«l et la communautĂ© internationale en annonçant la fin des frappes amĂ©ricaines contre les Houthis au YĂ©men. En IsraĂ«l, on estime que cette dĂ©cision repose sur des considĂ©rations diplomatiques liĂ©es Ă ses prochaines visites dans les pays du Golfe, ainsi que sur sa volontĂ© de tenir ses promesses de campagne, notamment celle dâĂ©viter lâengagement dans de nouveaux conflits militaires.
Des responsables de la sĂ©curitĂ© israĂ©liens considĂšrent que cette dĂ©cision inattendue est une tentative de Trump dâĂ©viter un enlisement militaire au YĂ©men, mĂȘme si cela implique une perte de crĂ©dibilitĂ© auprĂšs de ses alliĂ©s, notamment IsraĂ«l. Cela illustre une fois de plus le principe fondamental de sa politique Ă©trangĂšre : « America First », autrement dit : des engagements minimaux Ă lâĂ©tranger, pour un maximum dâintĂ©rĂȘt direct pour les Ătats-Unis.
Une annonce Ă un moment critique
Cette dĂ©claration de cessez-le-feu est intervenue peu aprĂšs le lancement de missiles balistiques houthis vers lâaĂ©roport Ben Gourion, ce qui a provoquĂ© lâindignation Ă JĂ©rusalem. Ă Washington comme Ă Tel-Aviv, la dĂ©cision est perçue comme un retrait stratĂ©gique de la scĂšne yĂ©mĂ©nite, mĂȘme au prix de la sĂ©curitĂ© dâIsraĂ«l.
Trump a affirmĂ© que les Houthis avaient exprimĂ© leur volontĂ© de cesser les combats, mais selon des sources diplomatiques, il sâagit plutĂŽt dâune sortie tactique du bourbier yĂ©mĂ©nite avant ses rencontres prĂ©vues avec les dirigeants dâArabie saoudite, des Ămirats arabes unis et du Qatar.
Un cessez-le-feu unilatéral ?
Selon les analystes, les Houthis nâont acceptĂ© de cesser les attaques que contre les navires amĂ©ricains, et non contre IsraĂ«l, affirmant quâils poursuivront leurs actions tant que les combats Ă Gaza continueront. MalgrĂ© cela, Trump a acceptĂ© cette entente partielle, insistant publiquement sur le fait que les Houthis sâĂ©taient « rendus ».
Les raisons profondes du retrait américain
Plusieurs éléments expliquent cette décision américaine :
- LâinefficacitĂ© des frappes aĂ©riennes, qui nâont pas rĂ©ussi Ă affaiblir la puissance militaire ou la dĂ©termination politique des Houthis.
- LâĂ©chec Ă former une coalition arabe pour une invasion terrestre. LâĂgypte, lâArabie saoudite et les Ămirats ont refusĂ© de sâimpliquer davantage.
- La faiblesse croissante des milices locales pro-saoudiennes, qui refusent dĂ©sormais dâouvrir un nouveau front contre les Houthis.
- La montée en popularité des Houthis dans le monde arabe, grùce à leur soutien à Gaza, ce qui leur confÚre une forme de légitimité régionale.
- Les pertes technologiques et militaires : les Houthis ont abattu 22 drones MQ-9 Reaper et causé la perte de trois avions F-18.
- La peur dâune attaque contre un porte-avions amĂ©ricain, considĂ©rĂ©e comme une humiliation potentielle majeure pour la marine amĂ©ricaine.
- Les critiques internes aux Ătats-Unis, en raison du nombre de victimes civiles causĂ©es par les frappes au YĂ©men.
Trump entre deux options difficiles
Face Ă lâimpasse, Trump devait choisir entre deux mauvaises options : une escalade militaire coĂ»teuse et risquĂ©e, ou la poursuite de frappes inefficaces. Finalement, il a optĂ© pour une troisiĂšme voie : se retirer du conflit, sans y mettre vĂ©ritablement fin.
RĂ©daction francophone Infos Israel News pour lâactualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 â Tous droits rĂ©servĂ©s