Pourquoi l’Europe ne veut-elle pas voir de changement au Moyen-Orient ?

Mareike Enghusen, Cicéron

«Salam… Shalom… Paix !» Lisez le titre du journal saoudien Arab News mercredi, au lendemain de la signature des accords abrahamiques entre Israël, les Émirats arabes unis (EAU) et Bahreïn. Le journal bahreïni Al-Watan a évoqué «l’aube d’un nouveau Moyen-Orient», et la norme de Dubaï des Émirats a célébré un «traité de paix historique». En revanche, les réactions de l’Europe ont été visiblement retenues : “L’accord entre Israël, Bahreïn et les Emirats sauve le bilan diplomatique de Donald Trump”, a déclaré Le Monde, donnant le ton à de nombreux commentateurs européens.

Il y a là quelque chose d’absurde : les médias arabes applaudissent l’accord de paix avec Israël, tandis que les observateurs européens trouvent au mieux des paroles tièdes. Quoi que l’on puisse penser des accords, une chose est certaine : quelque chose de fondamental a changé au Moyen-Orient. (…) Le pouvoir symbolique des accords abrahamiques est puissant, car ils rompent avec la prémisse vieille de plusieurs décennies selon laquelle le chemin vers une paix israélo-arabe passe par un État palestinien. Il est vrai que pendant des années, certains États du Golfe ont principalement agi verbalement en tant que combattants de la cause palestinienne, tout en maintenant des échanges animés avec des entrepreneurs et des responsables du renseignement israéliens.

Article aimé par nos lecteurs

Avant 1948, les Juifs vivaient dans toute la vieille ville de Jérusalem

Néanmoins, la volonté des Émirats arabes unis et des Bahreïn de démolir l’ancienne façade devant le monde montre à quel point leurs priorités stratégiques ont changé. L’échange économique et technologique, le soutien dans la lutte avec l’Iran et une réputation haut de gamme à Washington comptent pour les deux monarchies plus que leur crédibilité endommagée envers les Palestiniens. (…)

Certains craignent que l’alliance publique d’Israël avec deux États sunnites et arabes du Golfe qui se méfient de l’Iran puisse perturber         « l’équilibre stratégique » de la région ou même provoquer l’Iran dans des manœuvres risquées. Mais si la position stratégique de la République islamique d’Iran souffre réellement des accords abrahamiques, il n’y a pas grand-chose à regretter d’un point de vue européen, après tout, les gardes révolutionnaires et les milices iraniennes alliées à eux causent beaucoup de souffrances dans la région. Et le fait que l’Iran puisse être incité par la force de son adversaire plutôt que par sa faiblesse contredit la logique et l’expérience.

(Extrait de l’article ” Dawn of a New Middle East ” publié par Cicero.)