Le 13 novembre 2015, plusieurs attentats terroristes à Paris ont causé la mort de 130 personnes. Aujourd’hui, quatre mois plus tard, le double attentat à Bruxelles a tué au moins 34 personnes et en a blessé beaucoup d’autres. L’impact géopolitique de ces événements dépend de la façon dont ils modifient les relations internationales, en Europe et au-delà, et les défis de l’Union européenne.
Les attaques du 22 Mars ne sont pas susceptibles d’avoir le même impact que les événements du 13 Novembre. Ces attaques ne sont pas seulement plus importantes, mais aussi plus impressionnantes, tout comme les premières attaques de cette ampleur qui ont frappé l’Europe au cours des dernières années.
De plus, les attaques du 22 Mars étaient dirigées contre les institutions de l’UE et de la Belgique. Bien que Bruxelles soit le centre de l’Union européenne, il n’est pas aussi sensible que Paris. La France est la deuxième plus grande économie, tandis que la Belgique est la neuvième. En fait, après les attentats, les médias ont sollicité les opinions principalement des dirigeants français et belges, et seulement après les présidents du Conseil européen et la Commission européenne. Dans le cadre des attentats à Paris, l’impact a impliqué l’ensemble des dirigeants européens.
Cette distinction est un facteur dans les conséquences possibles des attentats suicides à Bruxelles. Quand la France a été attaquée, une nation s’est clairement définie comme blessée. De même, la tâche du président français, François Hollande, était claire : punir les auteurs et prévenir de futures attaques. En conséquence, dans les mois qui ont suivi l’attaque, les militaires français ont augmenté leur activité au Moyen-Orient, et ont introduit de nouvelles lois pour restreindre les libertés civiles, dont une en cours de discussion qui vise à déchoir de la nationalité française des terroristes, et le gouvernement français a décidé l’augmentation des dépenses de lutte contre le terrorisme.
Pour l’Union Européenne, la solution n’est pas si claire. Tout effort pour nettoyer Molenbeek, le quartier de Bruxelles d’où viennent la majorité des terroristes de Paris , serait inclus dans le budget national en Belgique.
En outre, l’Union Européenne n’a pas d’armée et ne peut donc pas répondre aux attaques comme l’a fait la France. Au lieu de cela, le bloc continental aurait à demander aux États membres de poursuivre la campagne contre l’État islamique.
Et «plus» est le mot clé ici. Comme à Paris, les attaques de Bruxelles n’accélèrent pas les tendances actuelles. Le sentiment anti-islamique a déjà gagné du terrain en Europe, qui a accueilli plus d’un million de réfugiés pour la plupart des musulmans. Les frontières nationales entre les États européens clés ont été temporairement rétablies, mettant en danger l’accord de Schengen. Même le petit accord entre l’Europe et la Turquie la semaine dernière pour limiter les flux migratoires est susceptible d’effondrement non seulement dans l’opinion publique, mais surtout pour les obstacles logistiques et juridiques qui seront difficiles à surmonter.
Tout cela ne signifie pas que les attaques ne produiront aucun changement. Cependant, les effets seront des extensions des processus déjà en cours. Les libertés civiles, qui ont été restreintes en France et ailleurs, sont susceptibles de faire face à plus de restrictions. Les dirigeants européens vont probablement se rencontrer pour que quelque chose soit fait à propos de l’État islamique. Et comme il y aura beaucoup de soutien dans les partis politiques nationalistes qui ont construit des plates-formes anti-immigrants et ont intensifié les attaques xénophobes contre les musulmans.
Après les événements de mardi, l’Europe ne va pas changer de cap, mais plutôt continuer sur son cours actuel. Et le continent devrait s’attendre à des attaques similaires à l’avenir. Contrairement aux États-Unis après le 11 septembre, un seul incident terroriste a façonné une grande partie de la politique américaine depuis plus d’une décennie, l’Europe est confrontée à une situation très différente. Les attaques sont susceptibles de continuer en raison de l’absence d’une politique coordonnée dans les différents aspects et problèmes du continent.
