Y a t’il un argument pertinent de la part des État Unis qui pourrait décourager l’Iran?
La dissuasion n’est significative seulement si les États-Unis de par leur administration américaine veulent véritablement effacer l’Iran et les autres pays suspects ayant un dispositif nucléaire qui pourrait exploser au-dessus du sol des États-Unis.
Malheureusement, Barack Obama ne tiendra jamais un tel engagement, et parmi les adversaires républicains de Barack Obama, Newt Gingrich est sans doute plus enclin à adopter une politique de dissuasion significative, et de décourager d’une façon claire les objectifs diaboliques de l’Iran .
En contraste avec la politique américaine, il ne fait aucun doute qu’Israël a mis en place des systèmes de sécurité intrinsèque pour la destruction de ses ennemis dans le cas d’une attaque atomique de toute nature – directe ou indirecte – contre l’Etat juif.
Il n’y a pas un comportement véritablement anti-nucléaire de la part du cabinet d’Obama contre l’Iran. Mais aussi il faut prendre en considération que la dissuasion significative suppose un acteur rationnel de l’autre côté. L’Iran n’est pas rationnel.
