Réforme sujette aux changements : ce que la coalition sera prête à transiger et ce qu’elle ne modifiera pas

Dans les limites du décret, la coalition est prête à accepter et à ouvrir à la discussion pas mal de sections du projet présidentiel. C’est le cas, par exemple, dans la question de la législation des Lois fondamentales – ils pourront convenir qu’une Loi fondamentale sera portée à quatre lectures : trois lectures à la Knesset actuelle et une à la Knesset qui servira un terme après. L’idée est de transformer la loi fondamentale en une loi qui sera difficile à promulguer mais aussi difficile à abroger.

Un compromis important auquel ils seront prêts à aller consiste à changer la raison de la probabilité. Jusqu’à présent, les dirigeants de la réforme ont insisté pour que la raison du raisonnable soit abolie. Maintenant, dans le cadre des négociations, ils sont prêts à mettre sur la table ce qu’on a appelé le « plan de Solberg » – qui a également été proposé par le président du pays – selon lequel le prétexte sera réduit et il sera défini où il peut être utilisé et où il ne le peut pas.

Dans la question explosive de la composition du comité de nomination des juges, la coalition refusera de créer une situation dans laquelle elle n’aura pas la majorité. Ils refuseront également fermement de permettre aux juges de mettre leur veto. Cependant, ils seront prêts à conclure des accords qui donneront une voix plus significative aux juges au sein du comité – comme, par exemple, dans la question de l’élection des deux représentants du public qui en sont membres. Il est proposé que leur sélection se fasse conjointement ou que l’un des deux représentants soit choisi par le président de la Cour suprême.

Sur la question de la majorité liée à la clause d’amélioration, actuellement, les leaders de la réforme n’accepteront aucune flexibilité autre qu’une majorité de 61 membres à la Knesset.

Les parties fixent des conditions

Avant même d’entrer dans les détails, les débats entre la coalition et l’opposition ont été menés hier sur les conditions préalables à l’ouverture des négociations. Le ministre de la Justice Yariv Levin et le président du Comité de la Constitution Simcha Rothman ont appelé l’opposition à se rencontrer et à discuter sans aucune condition préalable.

L’appel des deux a été accueilli avec froideur. Lapid a répondu que « la condition nécessaire pour le début d’un dialogue national est l’arrêt immédiat de tous les processus législatifs pendant un temps limité au cours duquel le dialogue aura lieu par la médiation du président. Si le ministre Levin et le député Rothman sont d’accord avec cela, nous serons heureux de nous retrouver à la résidence du Président demain matin. »

Merav Michaeli a également écrit que tant que la législation n’était pas gelée « et que l’arme est proche du temple de la démocratie israélienne, il est interdit de discuter de quoi que ce soit avec Rothman et Levin. Tout le reste est une reddition. Tout le reste est la destruction de la manifestation . »

Levin et Rothman ont répondu et ont dit qu’ils étaient désolés pour la position des dirigeants de l’opposition. Concernant l’annonce de Lapid, ils ont déclaré qu' »il semble que son seul désir soit d’arrêter la législation et non d’avoir un vrai dialogue. Nous appelons chaque membre responsable de la Knesset dans l’opposition à se comporter différemment ». Lapid a répondu en revanche que l’offre n’est pas sérieuse telle qu’elle a été véhiculée dans les médias.

La police : « La conversation vient d’un officier »

Les hauts responsables de la police craignent également une radicalisation allant jusqu’à de véritables violences. « La conversation commence à devenir violente des deux côtés de la barrière politique et il y a pas mal de vapeurs d’essence de violence dans l’air », raconte un haut gradé de la police. « Les politiciens et les personnalités publiques exacerbent la rhétorique. Que personne ne dise  » je ne savais pas « . Chacun a une responsabilité. L’atmosphère est explosive et dangereuse et parler d’effusion de sang , Dieu nous en préserve, que cela devienne une réalité. »

Rappelons que les policiers de l’unité cyber Lahav 433 ont arrêté un homme de 24 ans originaire de Sderot, soupçonné d’avoir posté des menaces sur un réseau social à l’encontre du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Un homme de 45 ans de Tibériade fait l’objet d’une enquête pour incitation à la violence contre le porte-parole du gouvernement, l’avocat Gali Beharev Miara – et cela avant même les propos de l’avocat David Hodak et de Zeev Raz, qui font l’objet d’une enquête de la police.

Suite à une publication insolite sur l’un des réseaux sociaux dans laquelle trois membres du média étaient mentionnés, la police a décidé d’ouvrir une enquête sur des soupçons d’avoir proféré des menaces à l’encontre de tous les trois. Cependant, en raison du fait que l’identité de l’annonceur n’est toujours pas claire, une enquête a été ouverte pour tenter de découvrir qui il est.