Les responsables américains ont dit sur Fox News ce mardi soir que le président Vladimir Poutine a déployé ses missiles sol-air SA-23 en Syrie.
En outre, le Ministère de la DĂ©fense russe a publiĂ© une dĂ©claration, disant qu’il a aussi dĂ©ployĂ© un système de missiles S-300. Tout cela arrive après que Poutine ait dĂ©clarĂ© qu’il gèle l’accord de plutonium entre les Etats-Unis et la Russie, une dĂ©cision  qui aurait Ă©tĂ© provoquĂ©e par les pourparlers de gel des États-Unis avec les Russes sur la Syrie, ainsi que d’autres « actions hostiles ».
Les responsables amĂ©ricains ont affirmĂ© que ces systèmes de missiles ont Ă©tĂ© mis en place pour repousser les attaques par les Etats-Unis ou ses membres de la coalition. Le système de missile, qui peut atteindre n’importe quelle cible dans un rayon de 240 kms, a Ă©tĂ© mis en place Ă la base militaire russe de Tartous, en Syrie. Les missiles et leurs composants sont encore dans leurs caisses et ne sont pas encore opĂ©rationnels.
Les responsables amĂ©ricains ont affirmĂ© que c’est la première fois que les missiles SA-23 sont dĂ©ployĂ©s en dehors de la Russie. Les Russes ont envoyĂ© le S-400 vers la Syrie après que l’un de leurs avions ait Ă©tĂ© abattu par la Turquie.
Le SA-23 peut tirer deux types de missiles diffĂ©rents. Un missile plus petit est utilisĂ© contre les avions et les missiles de croisière, connu par l’OTAN comme le Gladiator. Le plus grand missile est utilisĂ© contre les missiles balistiques et brouille le système radar des avions. Les deux missiles utilisent le mĂŞme type d’ogive contenant plus de 136 kgs d’explosifs, selon le site military-today.com.
Bien que le but n’est pas clair, un responsable amĂ©ricain a demandĂ© ironiquement, « Nusra n’a pas une force aĂ©rienne » ? en parlant du groupe al-QaĂŻda liĂ© en Syrie. Daesh a également affirmĂ© possĂ©der un drone et des missiles de croisière. Par consĂ©quent, les responsables amĂ©ricains voient le dĂ©ploiement du missile SA-23 en Syrie comme un signe que la Russie dirige ses actions pour se protĂ©ger contre toute attaque potentielle des États-Unis ou de ses alliĂ©s.
Les actions russes reflètent censĂ©ment une dĂ©claration commune aux fonctionnaires Ă Londres et Ă Washington car selon la Russie, les deux pays utilisent  « des moyens non-diplomatiques » pour arrĂŞter les Russes et les Syriens qui bombardent les quartiers de l’Est d’Alep comptant depuis ces opĂ©rations plus de 350.000 civils syriens.
Il est possible que la dĂ©claration ci-dessus faisait rĂ©fĂ©rence Ă des actions militaires qui cherchent Ă atteindre plusieurs objectifs, le premier d’entre eux Ă©tant de neutraliser et de diminuer les attaques des hĂ©licoptères de la Force aĂ©rienne syrienne, qui largue des bombes Ă canon non guidĂ©es sur la population civile.
Un autre objectif est la probabilitĂ© d’arrĂŞter les livraisons russes de missiles bunker dans la rĂ©gion d’Alep qui a dĂ©jĂ tuĂ© des dizaines de civils qui se protègent dans des abris dans la rĂ©gion d’Alep.
Ce dernier objectif pourrait être appliqué par les Etats-Unis par un tir des missiles balistiques sur les bases des forces aĂ©riennes russes et syriennes ou le tir sur des avions russes et syriens eux-mĂŞmes. En effectuant une telle attaque, les Etats-Unis ne seraient pas obligĂ©s de participer Ă des combats directs, soit sur le sol ou dans l’air.
Les États-Unis pourraient aussi utiliser des missiles balistiques non nuclĂ©aires Ă cet effet, ou utiliser des missiles de croisière qui sont dĂ©jĂ dĂ©ployĂ©s sur les navires de la Sixième flotte, qui patrouille Ă l’est de la mer MĂ©diterranĂ©e. Les missiles russes de dĂ©fense aĂ©rienne sont conçus pour se dĂ©fendre contre les missiles de croisière semblables Ă ce que les États-Unis ont dans leur arsenal.
La diffĂ©rence, cependant, entre le système de missiles S-400 anti-avions que la Russie a dĂ©ployĂ© après que l’un de leurs jets a Ă©tĂ© abattu par la Turquie l’annĂ©e dernière et les missiles SA-23 , est que le SA-23 est conçu pour la dĂ©fense contre le vol Ă basse altitude des avions et des missiles, par opposition Ă des missiles balistiques qui vont Ă une altitude beaucoup plus Ă©levĂ©e.
La prĂ©sence de ces deux types de missiles sur le sol syrien diminue le facteur de dissuasion contre la Syrie et le Hezbollah, et l’Iran. Tout cela Ă un moment oĂą personne ne sait si les AmĂ©ricains vont commencer les opĂ©rations au sol en Syrie.
La question d’IsraĂ«l avec ces missiles de dĂ©fense aĂ©rienne russes en Syrie est que les avions israĂ©liens qui volent dans l’espace aĂ©rien israĂ©lien ou sur la mer qui sont de « retour après une opĂ©ration » sur des cibles en Syrie ou au Liban risquent d’ĂŞtre abattus. Les Russes peuvent Ă©galement choisir d’utiliser ces missiles contre des avions de guerre israĂ©liens effectuant d’autres opĂ©rations dans la rĂ©gion.
Dans un effort pour aller vers la dĂ©sescalade, le Conseil de sĂ©curitĂ© des Nations unies a discutĂ© lundi sur une proposition de cessez-le-feu Ă Alep. La Russie, pour sa part, a dĂ©clarĂ© qu’il n’a pas l’intention de soutenir la mise Ă terre de ses avions de combat.





