Le directrice, Yaffa Hazot, a dĂ©cidĂ© de rĂ©compenser les Ă©tudiants qui ont Ă©tĂ© prĂ©sent Ă un cours de zoom de « MĂ©lavĂ© Malka » par de la pâtisserie et un choco et, par consĂ©quent, a dĂ©cidĂ© de ne pas rĂ©compenser ceux qui n’ont pas assistĂ© au cours. « Il y a des enfants qui ne sont pas entrĂ©s en zoom ou n’ont pas pu entrer dans le zoom parce qu’ils Ă©taient hors de la ville ou quelque chose comme ça », a expliquĂ© une source impliquĂ©e.
Il a ajoutĂ© qu’il ne s’agissait pas d’une sorte d’activitĂ© Ă©ducative mais d’une activitĂ© religieuse et non acadĂ©mique.
Ce qui s’est passĂ© en consĂ©quence, c’est que lorsque les Ă©lèves sont retournĂ©s Ă l’Ă©cole et ont reçu la pâtisserie et le choco, il y avait d’autres Ă©lèves qui ont Ă©tĂ© privĂ©s : «Votre enfant s’est retrouvĂ© dans une situation oĂą il n’a pas reçu de croissant et un autre enfant l’a reçu». selon la source.
Quand les parents l’ont appris, cela a fait beaucoup de bruit et une des mères est mĂŞme venue distribuer des pâtisseries aux autres Ă©lèves qui n’avaient pas reçu mais on lui a empĂŞchĂ©. Dans ce cas, ils ont expliquĂ© qu’un parent ne doit pas distribuer de nourriture aux Ă©lèves de son propre chef. Les vents orageux ont mĂŞme Ă©tĂ© entraĂ®nĂ©s dans la violence et une plainte Ă la police qui a ensuite Ă©tĂ© annulĂ©e.
Suite Ă cela, la directrice a rĂ©pondu dans des messages qu’elle a envoyĂ©s aux parents dans lesquels elle a expliquĂ© qu’elle n’avait pas l’intention de punir les Ă©lèves mais de rĂ©compenser les Ă©lèves qui ont participĂ© Ă l’activitĂ©. Elle a ajoutĂ© que cela visait Ă renforcer l’engagement des Ă©tudiants Ă participer Ă des Ă©vĂ©nements sociaux.
Mais comme mentionnĂ©, les parents ne sont pas d’accord avec la directrice et lui reprochent de rĂ©compenser les Ă©lèves avec de la nourriture et pas d’autres prix.
Cela a Ă©tĂ© portĂ© Ă l’attention du ministère de l’Éducation, ils ont prĂ©cisĂ© Ă la directrice que les Ă©tudiants peuvent ĂŞtre rĂ©compensĂ©s, mais cela ne devrait pas ĂŞtre fait par la distribution de nourriture en raison de la sensibilitĂ© impliquĂ©e.
Le comitĂ© de parents de l’Ă©cole a Ă©galement estimĂ© que rĂ©compenser les Ă©lèves avec de la nourriture Ă©tait une erreur et a dĂ©clarĂ© que cela ne se rĂ©pĂ©terait plus Ă l’Ă©cole. « Le but de la directrice de l’Ă©cole, Mme Yaffa Hazot, Ă©tait d’accompagner les enfants qui avaient zoomĂ© « , a dĂ©clarĂ© le prĂ©sident du comitĂ©, Yafit Ben-Shoshan. « La question de la distribution de pâtisserie Ă©tait de rĂ©compenser et encourager davantage d’enfants Ă participer aux activitĂ©s et aux travaux scolaires, mais il a nĂ©anmoins Ă©tĂ© prĂ©cisĂ© qu’une erreur de jugement avait Ă©tĂ© faite dans la manière de choisir le type de motivation. La question a Ă©tĂ© portĂ©e Ă l’attention de la directrice qui a compris la sensibilitĂ© du sujet. »
 » L’Ă©cole Ariel continuera de diriger dans le domaine social, pĂ©dagogique et des valeurs et continuera Ă encourager les Ă©tudiants Ă l’autonomisation et Ă l’excellence. Bonnes fĂŞtes pleines d’amour gratuit pour tout le monde. «Â





