Un nouveau monde juridique a émergé pour nous au cours des deux dernières décennies, où les couples mariés immigrent de France pour s’installer en Israël.
En 1999, Jack et Saul se sont mariés en France et ont signé un accord prénuptial établissant un régime de séparation des biens conformément à la loi française caractérisée par la ségrégation des biens afin que chaque conjoint conserve la propriété, la gestion et la libre utilisation des biens lui appartenant au moment de la signature de l’accord prénuptial et des biens qui seront acceptés lors du mariage. (1)
Le couple a eu trois enfants, Saul ne travaillant pas pendant la majeure partie de son mariage, conformément à la demande et au consentement de son mari de passer la majeure partie de son temps à élever leurs enfants cohabitants, tandis que Jack a fait fortune dans son entreprise et amassé une grande partie du capital en France qui porte son nom.
Il y a environ sept ans, le couple a immigré en Israël, Sol ayant une dépendance économique totale à l’égard des moyens de subsistance de son mari et élevant leurs enfants de manière exemplaire. Hormis la propriété de Jack enregistrée en France uniquement, deux propriétés ont été achetées en Israël – une résidence enregistrée à parts égales et une maison d’investissement que Jack a achetée avec son argent et enregistrée au nom de Sol uniquement.
Au cours de 20 ans de mariage, les parties ont décidé de divorcer et ont entamé une procédure judiciaire entre elles.
L’accord financier signé en France s’applique-t-il aux parties qui demandent le divorce en Israël ?
La plupart des avocats en Israël adoptent une mauvaise stratégie visant à persuader le tribunal de « renoncer » à l’exécution de l’accord de financement signé en France et d’appliquer la loi israélienne. C’est une erreur.
Conformément au droit israélien, la loi applicable aux relations prénuptiales entre époux est la loi du lieu de mariage du conjoint (2), aux conjoints qui se sont mariés après 1992 et ont signé un accord prénuptial en France (3).
Par conséquent, dans ce cas, Saul et Jack, qui se sont mariés en France, ont signé un accord financier en France, immigré en Israël et demandé le divorce en Israël – la loi française s’appliquera.
Quelle est la loi du domicile enregistrée par les deux parties en Israël en vertu de la loi française ?
En Israël, l’enregistrement d’un bien en copropriété des époux indique leur intention de partager entre eux à parts égales les droits de propriété (4) Le régime de séparation des biens en France sépare l’enregistrement entre les biens (5). Autrement dit, au moment de la distribution de la propriété, il peut être démontré que, malgré l’inscription conjointe, la propriété est financée par un seul conjoint, qui peut demander une compensation financière au moment de la dissolution.
Jack a-t-il droit à 100% du financement de l’achat de la résidence? Une réponse positive à cette question laisserait Saul, en fait, sans abri, et non ce que le législateur français voulait. La loi française n’a pas fermé les yeux sur les nombreuses significations qui existaient dans une résidence, affirmant que la participation au financement du logement ne doit pas être de générer des revenus d’emploi et de gagner un conjoint, mais de participer à l’entretien ménager et à élever des enfants au fil des ans.
Le soutien de famille qui veut prétendre qu’il est le seul à avoir financé la maison parce que sa femme n’est pas allée travailler pour les moyens de subsistance de la famille ne pourra pas réclamer le retour du financement.
Et qu’en est-il du remboursement de l’appartement d’investissement ?
Selon la loi israélienne, la capacité de Jack à exiger l’enregistrement de l’appartement pour sa propriété est presque inexistante (6).
Le droit français est plus complexe en ces matières. Lorsque le bien est financé en totalité ou principalement par un conjoint et enregistré dans l’autre, une question se pose quant à la nature du financement – s’agit-il d’un don ou d’un prêt entre conjoints? 7) Pour que le conjoint puisse prétendre à une restitution d’argent de financement, il doit s’agir d’un prêt et de l’obligation de le prouver (8) .
Saul a renoncé à toute opportunité de carrière pour se consacrer à la maison et aux enfants, tandis que pendant ses 20 ans de mariage, son mari a consacré tout son temps à son entreprise et à son développement professionnel.
Conformément à la loi française, aux côtés de laquelle le niveau de vie personnel devrait baisser en raison de la rupture du mariage, le droit de réclamer une compensation comparative sera calculé selon des critères tels que l’écart entre les revenus du couple, la durée de leur relation conjugale, leur âge et état de santé, leurs qualifications et leur statut professionnel, le capital estimé et attendu. (9).
Comment le mécanisme d’indemnisation comparatif est-il appliqué dans les tribunaux israéliens? Au moment d’écrire ces lignes, les tribunaux israéliens ont reconnu la complexité de la question de l’indemnisation comparative, mais n’ont pas encore rendu de décision explicite sur cette question, et la dirigent vers un accord de règlement.
L’intérêt du couple imaginaire Jack et Saul n’est qu’un exemple des innombrables conjoints que nous avons rencontrés, de tout son portfolio. Il est important de se rappeler que si le couple a signé un accord financier en France – la loi française continuera de s’appliquer à eux, même en Israël. Par conséquent, après avoir acquis une propriété en Israël, un accord doit être conclu conformément aux lois de l’État d’Israël avant que la friction du mariage ne se crée.
À ce jour, afin de traiter de tels cas, les tribunaux israéliens chargent l’expert en droit français de fournir un avis précis et à jour sur les droits des conjoints et d’assurer une répartition équitable. Jusqu’au jour où ces questions sont réglées et la gestion d’une procédure « simple » de répartition des biens entre époux mariés en France, voire en Israël, peut être évitée de consulter le bureau d’expert en droit de la famille en Israël et le cabinet d’avocats expert en relations financières selon le droit français.
Les auteurs: Yonatan Knir, avocat, associé principal et propriétaire de Knir & Co. – cabinet d’avocats . Travaille dans le domaine du droit de la famille et du statut personnel depuis plus de 15 ans et, au fil du temps, a acquis de vastes connaissances juridiques ainsi qu’une riche expérience dans la représentation de centaines d’affaires de haut niveau devant les tribunaux pour ses cours et tribunaux rabbiniques.
Dre Deborah Abitball, avocate, propriétaire, avocate Avitball & Co. Docteur en droit international privé, experte en droit français et avocate en France et en Israël .
(1) Les articles 1387 à 1399, 1536 à 1548, 115 et 220 du Code civil français qui prescrit les règles d’une relation prénuptiale entre époux – sont appelés «droit français» ou «droit français».
(2) Article 15 de la loi sur les relations financières entre les époux, 1973), également conformément aux dispositions de la convention de La Haye sur les régimes patrimoniaux.
(3) Art. 7 de la Convention de La Haye.
(4) de 66/88 Tamar Decker c.Felix Decker, Mag (1) 122 (1989).
(5) Art. 1543 du Code civil français.
(6) p. 384/88 Ariella Zisserman c.Dov Zisserman PD Mag (3) 205.
(7) Article 1096 du Code civil français.
(8) Le conjoint qui a financé le bien peut obtenir un règlement de la dette lors de la liquidation du régime immobilier s’il prouve qu’il a financé l’achat ou la totalité de celui-ci (Cour suprême, 23 janvier 2007, n ° 05-14 311).
(9) Art. 270-271 du Code civil français.
