Actualité en Israël

Smotrich à Gallant : Arrêter immédiatement la Haute Cour concernant Khan Al Ahmar – je ne l’approuve pas !

2023-04-23

Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a contacté le secrétaire du Cabinet, Yossi Fox et a déclaré qu’il n’avait pas été informé à l’avance de la réponse de l’État à la Haute Cour concernant l’ expulsion de Khan al-Ahmar – selon laquelle la colonie par des arabes ne serait pas expulsée. , il « n’approuve pas » la réponse de l’État, qui, selon lui, devrait être consulté en vertu de l’accord de coalition qui stipule que les réponses à la Haute Cour seront données avec son approbation. Le ministre des Finances a également demandé une « discussion dans la salle » sur la question.

Smotrich a écrit au secrétaire du gouvernement que « à ma grande surprise, le contenu de la réponse de l’État qui m’a été transmise pour approbation n’est pas conforme à ma politique et à la politique du gouvernement telle que je la comprends ». Il a noté que « la section 21.4 de l’annexe à l’accord de coalition stipule que les réponses de l’État soumises à la Haute Cour seront approuvées par le ministre suppléant au ministère de la Défense ».

Le ministre a ajouté que « l’article 14 de l’accord signé entre moi et le ministre de la Défense Yoav Galant stipule que la formation de la position de l’échelon politique dans les procédures judiciaires concernant les questions relevant des domaines de responsabilité du ministre supplémentaire – sera la responsabilité du ministre suppléant.

Smotrich a écrit qu’il était « surpris qu’aucune discussion ordonnée n’ait eu lieu en ma présence concernant la formulation de la réponse de l’État dans cette affaire », et a déclaré que « par conséquent, en vertu de mon autorité, je n’approuve pas la soumission de la réponse et demandera qu’une discussion ait lieu en ma présence afin de formuler la politique du gouvernement et la position qui sera présentée. »

Smotrich a enfin souligné : « Il va sans dire que tant que l’audience n’est pas convoquée et que la position n’est pas formulée, je n’approuve pas de soumettre une autre réponse sur le sujet.

Smotrich a également reçu le soutien du ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, qui a noté que « selon les accords de coalition, les réponses de l’État à la Haute Cour dans son domaine de responsabilité – nécessitent son approbation. Les accords doivent être respectés. » Le président d’Otzma Yehudit a ajouté que « j’ai transmis un message clair au Premier ministre que si les publications sur le projet de réponse sont vraies, c’est une décision honteuse et grave. Nous avons été élus et avons reçu un mandat pour mettre en œuvre des politiques de droite, et les politiques de droite signifient avant tout la gouvernance. Nous ne devons pas nous plier à Khan al-Ahmar – et le ministre Smotrich s’en sort bien en interdisant de tels agissements. »

Le ministre Smotrich a évoqué l’intention de l’État de demander la suppression de la pétition pour expulser Khan Al Ahmar, en raison de « négociations en vue d’un accord avec les habitants pour trouver un autre lieu ». Dans sa réponse à la Haute Cour, le gouvernement répétera également l’argument qu’il a utilisé dans le passé, selon lequel à ce moment l’évacuation de la colonie, il y aura des implications politiques et sécuritaires.

En février, l’État a demandé pour la neuvième fois de reporter sa réponse à la pétition. La Haute Cour a accepté la demande, mais a averti que si aucune réponse n’est reçue la prochaine fois – elle envisagera d’accepter la pétition et d’ordonner l’expulsion de l’avant-poste bédouin illégal.

Le juge de la Cour suprême Noam Solberg a critiqué l’État dans sa décision, déclarant que les deux situations ne sont pas liées . « La pétition est en instance depuis près de quatre années entières. Nous avons exprimé à plusieurs reprises notre mécontentement face au « traînement des pieds », dans une longue série de décisions ; il n’est pas nécessaire de trop s’étendre. Qu’il suffise de dire que notre opinion n’est pas du tout à l’aise avec la conduite des répondants de l’État, qui contredit même son propre genre », a écrit le juge.

L’organisation Friends of Jahlin a déclaré à propos de la réponse de l’État : « Si l’État veut supprimer la pétition, il serait avantageux de réglementer d’abord le statut des Bédouins dans le village de Khan al-Ahmar. À ce jour, aucune proposition officielle et authentique de règlement n’a été présentée. Bien entendu, toute proposition concertée sera la bienvenue. Rappelons que la communauté de Jahlin a proposé de sa propre initiative plusieurs alternatives d’aménagement par le biais de l’association ‘Bam’om’. Le temps est venu, après des décennies, de mettre fin aux abus des résidents et de leur permettre ce qui est considéré comme acquis par leurs voisins juifs – des permis de construire pour vivre leur vie sans incertitude constante. »

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

Le chef du Hamas à Jérusalem libéré : Israël rend la capitale à ceux qui veulent la détruire

Un monstre libéré : Riad Al-Amour, le tueur de Bethléem que l’accord d’échange pourrait rendre à la liberté

« Ils libèrent le bourreau d’Itamar » : Israël au bord de la nausée morale face à la libération de Kamal Hanesh

Ils libèrent les bourreaux : l’affaire de Muhammad Yadak et le prix humain d’un échange qui divise Israël

« Ils libèrent leurs assassins » : la colère des familles israéliennes face au nouvel échange de prisonniers

LAISSER UN COMMENTAIRE

ARTICLES CONNEXES PLUS DE L'AUTEUR