Près de quatre ans et demi après l’incident criminel / meurtre du 31 juillet 2015 dans lequel des cocktails Molotov avaient été lancés sur deux maisons appartenant à la famille Dawabsha dans la ville arabe de Duma, à environ 25 km au sud-est de Sichem, le tribunal de district de Lod a accusé le mineur et condamné d’appartenance à une organisation terroriste.
Saad et Riham Dawabsha ont été tués à la suite de l’attentat à la bombe incendiaire, ainsi que de leur tout-petit âgé d’un an. Un membre de la famille âgé de 4 ans a été grièvement blessé. Des inscriptions en hébreu ont été écrites sur les murs extérieurs des maisons incendiées.
Le 12 mai, le défendeur a signé une entente de plaidoyer dans laquelle il avait plaidé coupable pour incendie criminel, mais non pour l’accusation initiale de complot en vue de commettre un meurtre. Le meurtre lui-même n’est pas mentionné dans l’acte d’accusation modifié, qui se termine par la phrase suivante: «Pour des raisons que l’accusateur ne connaît pas complètement, la rencontre prévue entre l’accusé et une autre personne cette nuit-là n’a pas fonctionné».
L ‘«autre» est Amiram Ben-Oliel, le principal défendeur dans cette affaire, qui est accusé de trois meurtres pour crime et de deux tentatives de meurtre . Le nom de Ben-Oliel n’est même pas mentionné dans l’acte d’accusation modifié du mineur.
Le procès de Ben-Oliel est toujours en cours devant le tribunal de district de Lod.
La juge Ruth Lorch n’a pas condamné l’accusé jeudi parce qu’il était mineur au moment des faits et le verdict sera rendu ultérieurement. La condamnation de mineurs en Israël n’est pas automatique, car le tribunal tient compte de la capacité du défendeur à être réhabilité. Il doit donc subir un réexamen du service de probation avant qu’une décision finale ne soit prise.
Le bureau du procureur a accepté de ne pas demander une peine de plus de cinq ans et demi de prison pour le crime négocié. Le prévenu est déjà incarcéré depuis près de quatre ans, mais le verdict final pourrait ajouter du temps à la condamnation pour appartenance à un organisation terroriste.
En juin 2018, le tribunal de district a rejeté les aveux du mineur concernant le meurtre de Douma, au motif qu’ils avaient été extraits par le Shin Bet sous la torture. Mais les aveux de l’accusé concernant la réalisation de plusieurs attaques «à prix coûtant» ont été acceptés, ce qui a entraîné la condamnation ce jeudi.
La réponse du Shin Bet à la décision laisse entendre que l’État a l’intention de demander une peine plus sévère pour le mineur, « étant donné les graves conséquences de la conspiration à laquelle il a confessé ». Il semble que le Shin Bet ait clairement tenté de mettre fin à la course autour de la négociation du plaidoyer et déclarer le défendeur responsable de l’incendie criminel / du meurtre auquel il n’a pas participé directement.
La société d’aide juridique Honenu, qui représente le prévenu mineur, a publié jeudi une déclaration dans laquelle il a déclaré que la décision de la cour était «un autre échec de la thèse que le Shin Bet avait falsifiée pour décrire ce qui s’était passé cette nuit-là dans le village de Duma et qui était à l’origine de cet incident».
L’avocat Adi Kidder de Honenu et l’avocat Zion Amir, représentant le défendeur mineur, ont attaqué la décision rendue jeudi par le tribunal, affirmant qu’il s’agissait d’un renversement de la transaction de mai. Ils ont promis de porter leur cas jusqu’en Cour suprême.
