«C’est le bon message. Ce qu’Israël a fait aujourd’hui est juste», a répondu le président américain Donald Trump au discours de Benyamin Netanyahou. Le Premier ministre israélien a accusé l’Iran de mentir, faisant référence à des dizaines de milliers de documents provenant des archives du programme nucléaire volé par les agents du Mossad à Téhéran.
Trump a parlé de la décision attendue le 12 mai de se retirer de l’accord nucléaire américain avec l’Iran. «C’est une situation inacceptable», a déclaré le président. «Nous verrons ce qui se passe». Nous prendrons une décision avant le 12 mai. C’est un mauvais accord pour les États-Unis. Vous savez que dans 7 ans l’accord prendra fin et l’Iran sera libre de créer des armes nucléaires. «
Beaucoup de gens en Israël et dans le monde demandent aujourd’hui: pourquoi Benjamin Netanyahu a-t-il eu besoin d’une performance avec des dossiers et des disques? A-t-il été coordonné avec l’administration américaine, déjà prête pour un coup décisif le 12 mai, ou son objectif était-il de faire pression sur l’hésitant Donald Trump? L’observateur politique de Hadashot-2 Amit Segal estime que la première hypothèse est vraie. Cela est confirmé par les conversations téléphoniques fréquentes entre Netanyahou et Trump et les récentes visites à Jérusalem du secrétaire d’État Mike Pompeo et du commandant américain au Moyen-Orient.
Il est également rapporté que Benjamin Netanyahu a parlé ce soir avec les dirigeants de la France, de l’Allemagne et de la Russie et a promis à Macron et Merkel d’envoyer des documents secrets iraniens à Paris et à Berlin dans les prochains jours pour se familiariser.
En Iran, le vice-ministre des Affaires étrangères de la République islamique a qualifié le discours de Netanyahu de «jeu amusant et puéril destiné à tromper certains gouvernements et à influencer la décision de Trump concernant l’avenir des accords de Vienne». Le ministre des Affaires étrangères Muhammad Zarif a écrit sur Twitter que «Trump, afin d’annuler les accords, s’est empressé de saisir les arguments dilapidés que les dirigeants de l’AIEA avaient déjà exprimé dans le passé ».
