Le tueur de l’église condamné renvoi ses avocats car ils sont juifs :  » Ils sont mes ennemis politiques et biologiques »

Un suprématisme blanc qui a été condamné à mort lors du massacre de neuf noirs en 2015 a déclaré à un tribunal d’appel fédéral qu’il veut renvoyer ses avocats d’appel parce que l’un d’entre eux est juif et l’autre est indien-américain.

Dans une demande manuscrite déposée lundi avec la 4ème Cour d’appel des États-Unis à Richmond, en Virginie, Dylann Roof a écrit que les antécédents de ses avocats sont «un obstacle à une communication efficace».

Compte tenu de leurs appartenances ethniques, Roof a écrit: ‘il est donc tout à fait littéralement impossible qu’ils et moi puissions avoir les mêmes intérêts concernant mon cas’.

‘En raison de mes opinions politiques, qui sont sans doute religieuse, il me sera impossible de faire confiance à deux avocats qui sont mes ennemis politiques et biologiques », a-t-il ajouté.

Roof, âgé de 23 ans, a été condamné à mort par le décès fédéral depuis le début de cette année, après qu’un jury l’a condamné à des douzaines de chefs d’accusation, y compris des crimes de haine fédéraux et l’obstruction à la pratique de la religion lors du décès de neuf participants de l’étude de la Bible au Emanuel AME de Charleston , l’une des plus anciennes églises noires du Sud.

Roof a déclaré aux autorités qu’il voulait commencer une guerre avec le massacre de juin 2015, et des revues manuscrites comportant des symboles associés aux naissances et aux réflexions personnelles de Roof sur la suprématie génétique de la race blanche présentées lors de son procès.

Un point focal du procès de Roof a été sa demande de renvoyer son équipe de défense et de se représenter lui-même. Après les audiences à huis clos, un juge a déterminé que Roof était compétent pour agir en tant que son propre avocat pendant la phase de détermination de la peine de son procès, pourvu que son équipe juridique reste présente.

Dans le dépôt de lundi, Roof a également noté que David Isaac Bruck – un avocat spécial pour la peine de mort qui était son avocat principal lors du procès fédéral – était également juif, affirmant que l’ethnicité de Bruck était une source constante de conflits, même si mes efforts constants de regarder au-delà. ‘

En tant que son propre avocat, Roof n’a appelé aucun témoin et n’a présenté aucune preuve dans sa propre défense. En bref, les arguments de fermeture, Roof a déclaré aux jurés qu’il ne s’attendait pas à leur miséricorde.

‘J’ai le droit de vous demander de me donner une condamnation à perpétuité, mais je ne suis pas sûr de ce qu’il ferait de toute façon’, a déclaré Roof. ‘Je me sens toujours comme si je devais le faire.’

En mai, Roof a demandé à la même cour d’appel de renverser sa condamnation et sa peine de mort pour les massacres à l’Eglise Emanuel AME de Charleston.