« L’ensemble de la direction militaire aurait pu procéder différemment. La puissance de feu est un travail énorme sur des centaines de kilomètres sous terre, cela aurait pu être fait massivement. Concernant l’axe de Philadelphie, il faut y rester. Nous sommes partis de là en 2005 et avons vu ce que le Hamas a fait jusqu’à ce que nous les frappions, ce qui n’est plus le cas . Pourquoi les dirigeants du Hamas à l’étranger sont-ils à l’abri et Muhammad Deif et Yahya Sinwar ne le sont pas ? Nous blessons la population et les terroristes, mais pourquoi ne leur faisons-nous pas de mal à eux directement ? », a ajouté Yehezkali.
Concernant l’accord émergent, Yehezkali a déclaré : « L’accord actuel est un accord intérimaire qui met fin à la guerre, et en ce qui me concerne, c’est un mauvais accord. Vous n’avez aucune garantie que lorsque vous donnez tout ce que vous donnez, ils accepteront la fin de la guerre et vous entrerez dans un mécanisme qui libérera des otages . Si cela ne tenait qu’à moi, j’explorerais l’option des militaires, et Israël n’a toujours pas utilisé toutes ses capacités pour faire pression sur le Hamas pour qu’il se replie. Regardez ce qui est arrivé apres la bombe qui a pénétré dans l’un des bunkers. Un accord est une situation où il n’y a pas de choix, nous pouvons encore faire beaucoup de choses sur ce point.
« Quand nous parlons de leadership, nous pensons à un forum qui rassemble. C’est une personne, et la décision est uniquement entre ses mains. Tant que Sinwar ne donne pas son accord, cela n’arrivera pas. Israël n’a pas trouvé la ligne de compatibilité entre la pression et l’accord des kidnappés. Quelles cartes aurons-nous en main quand ils exigeront toujours plus de choses en échange des personnes enlevées et des corps ? Les personnes enlevées resteront entre leurs mains ? » Yehezkali termina avec ses mots.
