Un ancien chef du MI6 affirme que le COVID-19 a été créé dans un laboratoire chinois

Si elle était exacte, l’ enquête aurait des effets politiques d’une grande portée alors que les gouvernements du monde entier réexaminaient leurs relations avec l’État communiste, y compris la question des paiements de réparation de la Chine au reste du monde pour les dommages causés par le virus.

” Je pense que cela a commencé comme un accident “, a déclaré Sir Richard au Telegraph , citant un article examiné par le professeur Angus Dalgleish du St George’s Hospital, Université de Londres, et le virologue norvégien Birger Sorensen .

Article aimé par nos lecteurs

Corona : 128 Israéliens sont morts du corona en dix jours

Selon Sir Richard,  des ” sections insérées placées sur la carte génétique du SRAS-CoV-2 ” ont été vérifiés, qui permettent au virus de se lier aux cellules humaines, contrairement aux théories alternatives selon lesquelles le virus serait originaire des animaux, probablement des chauves-souris et des pangolins, et naturellement muté pour faire le saut vers les hôtes humains. Et ils préviennent que les efforts actuels pour développer un vaccin seront probablement vains, car la véritable cause des effets du virus est mal comprise par d’autres scientifiques. Par conséquent, les chercheurs travaillent sur leur propre vaccin, produit par Immunor AS, une société pharmaceutique norvégienne dirigée par M. Sorensen selon le Telegraph .

Le document de recherche a été “une contribution très importante à un débat en cours sur la façon dont le virus a évolué et comment il est apparu et a éclaté sous forme de pandémie”, a déclaré Sir Richard, ajoutant: “Je pense que cet article particulier est très important, et je pense que cela va changer le débat. “

L’article de Dalgleish et Sorensen a été réécrit plusieurs fois après que les premières versions n’ont pas été publiées. Une première version vue par le Telegraph suggérait que le COVID-19 soit connu sous le nom de “virus Wuhan” et déclarait qu’il était “hors de tout doute raisonnable que le virus Covid-19 était conçu”. Les auteurs ont noté à l’origine: “Nous sommes conscients que ces résultats pourraient avoir une signification politique et soulever des questions troublantes.”

Cependant, le document n’a pas été accepté pour publication tant que les auteurs ne l’ont pas reformulé pour supprimer les allégations explicites contre la Chine. Après l’édition, la science présentée dans le document a été jugée d’une valeur suffisante pour être publiée dans la Revue trimestrielle de découverte de la biophysique , dirigée par des scientifiques éminents de l’Université de Stanford et de l’Université de Dundee.

“Cet article a été soumis à un … magazine, qui l’a rejeté dans la semaine suivant sa réception, et a accepté dans la même période deux ou trois articles chinois concernant le virus pour publication dans les 48 heures”, Dit Sir Richard.

Une étude de suivi non encore publiée mais vue par le Telegraph indique que le coronavirus comprend des “empreintes digitales uniques” qui sont “indicatives d’une falsification intentionnelle” .

Sir Richard a poursuivi: «Alors que ce débat sur le virus se déroule, je pense que tout ce matériel sera imprimé et embarrassant pour diverses personnes, je pense. Nous suggérons que les Chinois ont peut-être trop à dire dans leurs agendas, dans ce qui apparaît et ce qui ne l’est pas. “

Pour sa part, Sir Richard était convaincu que l’article était exact, suggérant que les scientifiques chinois avaient peut-être expérimenté la duplication de gènes dans les coronavirus de chauves-souris lorsque la maladie a échappé au laboratoire pour une perte de sécurité biologique. “C’est une entreprise risquée si vous faites une erreur”, a-t-il déclaré.

Bien qu’il ne croyait pas que les Chinois avaient intentionnellement libéré le virus, Sir Richard a déclaré au Telegraph que le régime chinois avait géré l’épidémie très différemment de la façon dont un gouvernement occidental aurait pu la gérer et que l’incident devrait être un signal d’alarme. au reste du monde de sous-estimer la portée des ambitions mondiales de la Chine.

“Regardez les histoires … des tentatives des dirigeants de mettre fin à tout débat sur les origines de la pandémie et comment les gens ont été arrêtés ou réduits au silence”, a-t-il déclaré. “Je veux dire, nous ne devrions plus avoir de doutes sur ce à quoi nous avons affaire.

” Bien sûr, les Chinois doivent avoir ressenti, eh bien, s’ils doivent subir une pandémie, nous ne devrions peut-être pas essayer d’arrêter, pour ainsi dire, nos concurrents qui souffrent des mêmes inconvénients que nous “.

«Écoutez, les Chinois nous comprennent très bien. Nous avons fait des études au cours de la dernière décennie ou plus, notamment en fréquentant nos universités. Nous comprenons mal les Chinois. C’est une relation déséquilibrée à cet égard. »

L’Australie a pris l’initiative de faire pression pour une “évaluation juste, indépendante et complète” de la réponse mondiale au COVID-19 , ambition qui a été approuvée par l’Organisation mondiale de la santé fin mai. En réponse, la Chine a lancé des cyberattaques et des restrictions commerciales contre l’État antipodal.

“Je pense qu’il est très courageux pour les Australiens d’affronter la Chine”, a déclaré Sir Richard. “Je veux dire, il y a un déséquilibre évident et énorme en termes de pouvoir, à la fois économique et militaire et politique, mais ils montrent la voie. Vous devez avoir une relation critique avec la Chine. “

Il a exhorté les autorités britanniques à faire de même, appelant le gouvernement à abandonner les plans pour mettre la construction du nouveau réseau 5G britannique entre les mains de la société de télécommunications chinoise Huawei et à réduire la dépendance à l’égard des équipements de protection individuelle. Fabriqué en Chine pour les travailleurs de la santé.

“Nous devons reculer”, a-t-il dit. ” Il est important que nous ne mettions aucune de nos infrastructures critiques entre les mains des intérêts chinois. Ainsi, les télécommunications, Huawei, les centrales nucléaires, puis les choses dont, vous savez, nous avons besoin et dont nous avons besoin en cas de crise . »

“Nous avons permis à la Chine tant de corde que nous en subissons maintenant les conséquences, et il est temps de tirer la corde et de resserrer notre façon de faire des affaires. Il est très, très important que nous surveillions cela attentivement et que nous ne permettions pas aux Chinois de bénéficier, pour ainsi dire, stratégiquement de cette situation qui nous est imposée à tous. »