Un directeur a photographiĂ© des Ă©lèves de huitième annĂ©e nus, l’Ă©cole n’a pas signalĂ© cela au ministère de l’Éducation

Des Ă©lèves de huitième annĂ©e d’une Ă©cole du kibboutz Harduf en GalilĂ©e ont demandĂ© au directeur de les photographier sans haut. Le principal a accĂ©dĂ© Ă  leur demande et a partagĂ© la documentation sur le groupe de la classe WhatsApp. Plus tard, il a supprimĂ© et s’est excusĂ© : « L’image a Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©e par erreur. » Suite Ă  une demande de Ynet et Yedioth Ahronoth, le ministère de l’Éducation l’a convoquĂ© pour une audience.

C’Ă©tait censĂ© ĂŞtre un voyage annuel innocent d’Ă©lèves de huitième annĂ©e Ă  l’Ă©cole anthroposophique « Waldorf » du kibboutz Harduf en Basse GalilĂ©e. Cinq jours dans la rĂ©gion de Massada, trente Ă©tudiants et deux membres du personnel, dont l’un est un partenaire du groupe de gestion de l’Ă©cole et Ă©galement l’Ă©ducateur de la classe.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Mais pendant le voyage, les filles de la classe, des filles de 13 ans, ont initiĂ© une photo d’elles-mĂŞmes partiellement nues, sans haut, dos Ă  la camĂ©ra. Un Ă©vĂ©nement inhabituel et dangereux qui n’aurait pas dĂ» se produire du tout, certainement pas dans un cadre Ă©ducatif. Mais non seulement le principal n’a pas arrĂŞtĂ© les filles, comme demandĂ©, mais il a accĂ©dĂ© Ă  leur demande de les photographier sur son tĂ©lĂ©phone portable, et plus tard a Ă©galement publiĂ© la photo dans le groupe WhatsApp de la classe.

D’après les tĂ©moignages parvenus Ă  Ynet et Yedioth Ahronoth, il semble que photographier les filles pendant le voyage est devenu une tradition douteuse de longue date connue du personnel Ă©ducatif de l’Ă©cole. De plus, bien que l’incident ait Ă©tĂ© signalĂ© au ministère de l’Éducation et s’ajoute Ă  une sĂ©rie d’incidents graves similaires survenus dans le mĂŞme Ă©tablissement, aucune mesure disciplinaire n’a Ă©tĂ© prise Ă  ce sujet. Ce n’est qu’après la demande de Ynet et Yedioth Ahronoth que le ministère a annoncĂ© qu’il convoquerait le directeur Ă  une audience.

« Ce sont toutes les filles de la classe », a dĂ©clarĂ© M., le père d’une des filles. « 14 filles, des filles de huitième annĂ©e sans chemise ni soutien-gorge, se tiennent dos Ă  la camĂ©ra au milieu du dĂ©sert. Depuis au moins six ans, cela se passe Ă  l’Ă©cole, et mĂŞme si cela n’a pas Ă©tĂ© fait en la prĂ©sence d’enseignants – ils le savaient. ArrĂŞtez. Cette annĂ©e, les filles ont demandĂ© au directeur lui-mĂŞme de les prendre en photo et il a acceptĂ©. Les enfants sont allĂ©s se promener sans leur tĂ©lĂ©phone portable, donc seuls les enseignants pouvaient prendre une photo. Quand ils sont rentrĂ©s chez eux ils ont ouvert les tĂ©lĂ©phones puis dans toute la classe le principal a envoyĂ© la photo Ă  tous les enfants et peu de temps l’a supprimĂ©e et s’est excusĂ©.

« Je pense qu’il y a un profond problème moral dans la façon dont l’Ă©cole est gĂ©rĂ©e, et elle se glisse dans des endroits qui mettent en danger la santĂ© mentale des enfants. Il y a une diffĂ©rence entre les filles qui prennent des photos en secret et le directeur lui-mĂŞme qui prend la photo. C’est un message problĂ©matique, une exposition sexuelle de leur corps envers un enseignant. Si le principal pense que la photographie de nu est lĂ©gitime, comment puis-je faire confiance Ă  son jugement ? C’est absurde. Je ne veux pas qu’un homme, certainement pas une figure Ă©ducative, ne photographie ma fille nue. Je suis choquĂ©e. Cela me semble tellement hallucinant, c’est un Ă©vĂ©nement traumatisant. « MĂŞme s’ils ne le savent pas et ne le comprennent pas sur le moment, ils grandiront et comprendront la situation. »

Le directeur, qui a supprimĂ© les photos du groupe WhatsApp peu de temps après les avoir envoyĂ©es, a Ă©crit une lettre aux parents : « Pendant le voyage, les filles ont demandĂ© Ă  ĂŞtre photographiĂ©es sur une crĂŞte avec le dos nu. Après la prise de la photo, je les ai informĂ©es que je ne pouvais l’envoyer Ă  personne « Malheureusement, lorsque j’ai envoyĂ© toutes les photos de voyage dans le groupe d’enfants de la classe, cette photo a Ă©tĂ© accidentellement supprimĂ©e. »
Bien qu’il s’agisse d’un incident d’un adulte photographiant des mineurs nus, jusqu’Ă  prĂ©sent aucune plainte n’a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e concernant les photographies, ni par les parents ni par le ministère de l’Éducation, et l’affaire n’est pas connue de la police.

D’après des conversations avec d’autres parents, il s’avère qu’il y a eu au moins un autre cas similaire au fil des ans, avec un autre enseignant. Lui aussi a Ă©tĂ© informĂ© par le ministère de l’Éducation, mais n’a jamais Ă©tĂ© traitĂ© de manière significative. « Il existe une longue tradition de photographie de classe nue lors d’un voyage annuel en huitième annĂ©e », a dĂ©clarĂ© une mère dont les enfants ont Ă©tudiĂ© Ă  l’institution. « Les garçons sĂ©parĂ©ment, les filles sĂ©parĂ©ment, les organes gĂ©nitaux cachĂ©s. Il y a quelques annĂ©es, un Ă©ducateur de classe a Ă©tĂ© photographiĂ© avec tous les garçons alors qu’eux – les enfants et l’Ă©ducateur – Ă©taient nus et cachaient les organes gĂ©nitaux avec leurs mains. La photo est parvenue au ministère de l’Éducation et Ă©quivalait Ă  une rĂ©primande, et l’Ă©ducateur a continuĂ© dans sa position. « 

« L’administration de l’Ă©cole traite le ministère de l’Éducation comme un ennemi, s’occupant de qui a divulguĂ© l’image et non de la gravitĂ© de la situation », a-t-elle ajoutĂ©. « Il n’y a personne Ă  surveiller. Vous pouvez mentir, vous pouvez blanchir, tout fermer au sein de la communautĂ©. La dissimulation, l’arrogance – la perception de la direction selon laquelle » nous savons ce qu’est l’Ă©ducation et le ministère de l’Éducation ne le sait pas « , c’Ă©tait un Ă©tat d’esprit destructeur et problĂ©matique. Je ne mettrais pas plus d’enfants dans ce cadre. »

Ces incidents rejoignent les incidents prĂ©sumĂ©s de violence des enseignants contre les Ă©lèves, qui ont Ă©tĂ© publiĂ©s ces dernières semaines sur les rĂ©seaux sociaux. « Il a Ă©tĂ© mon Ă©ducateur dans l’Ă©cole primaire hantĂ©e pendant six ans. Pendant cinq ans, il m’a agressĂ© physiquement, de la première Ă  la cinquième annĂ©e », a Ă©crit un titre Ă©crit par un diplĂ´mĂ© de l’Ă©cole sur Facebook. « Chaque fois que je faisais quelque chose qu’il n’aimait pas – disons intentionnellement lorsqu’on lui demandait de se taire ou de courir en classe quand il fallait s’asseoir – dans ce cas, il n’attendait pas trop longtemps. Il me serrait fermement dans les deux bras, me soulevant haut dans les airs, parfois jusqu’Ă  la hauteur de la tĂŞte. et me giflant fort sur le banc ou sur le cadre de la porte, ou sur la poignĂ©e mĂ©tallique de la porte – assurez-vous qu’il me colle bien au coccyx ou dans le bas arrière.

Une des mères raconte du mĂŞme Ă©ducateur que « mes enfants ont dit explicitement qu’ils l’ont vu au moins une fois traĂ®ner violemment des enfants, les gifler sur une chaise. Tout le monde le sait, et ça met les enfants dans un très gros conflit ».

Dans un autre post Ă©crit par un membre du personnel qui travaillait Ă  l’Ă©cole, on pouvait lire : « Je suis parti volontairement parce que je ne pouvais pas continuer Ă  participer Ă  un tel endroit. » Et les impuissants. Et oĂą est la surveillance ? Il tombe aussi dans le piège Ă  miel – ils lui donnent un grand spectacle avec tous les atouts et font taire le reste. »

Comme indiquĂ©, ce n’est qu’Ă  la suite d’une demande de Ynet et Yedioth Ahronoth que le ministère de l’Éducation a annoncĂ© qu’au vu de la gravitĂ© des allĂ©gations, le directeur gĂ©nĂ©ral du ministère de l’Éducation a ordonnĂ© la convocation du principal Ă  une audience. »