Akbari, 41 ans, s’était rendu chez le concessionnaire d’Ahmad, 26 ans, pour une vidange et avait demandé à changer de véhicule. Il aurait exprimé des inquiétudes quant au financement d’un nouveau véhicule, craignant que les intérêts ne soient détournés vers le gouvernement israélien pour financer ce qu’il qualifie de génocide contre les Palestiniens.
Akbari a déclaré au tribunal que c’était Ahmad qui avait soulevé la question et affirmé que non seulement les capitaux canadiens affluaient vers Israël, mais qu’Israël contrôlait l’ensemble de la finance mondiale. Ahmad a nié cette affirmation.
Le juge Edward Prutschi a trouvé « extrêmement bizarre » qu’Akbari ait déclaré n’avoir soulevé cette préoccupation que pour mettre fin aux avances du vendeur. En effet, Akbari avait admis avoir cherché à discuter d’une nouvelle voiture et qu’il existait de meilleures façons de mettre fin à la conversation que de sombrer dans une théorie du complot.
Les deux hommes ont discuté de la guerre en cours entre Israël et le Hamas. Ahmad a déclaré au tribunal qu’il était « du côté de l’État palestinien et des civils innocents » et qu’il l’avait dit à Akbari. Cependant, Ahmad aurait été mal à l’aise lorsqu’Akbari aurait ajouté qu’en réponse à un prétendu génocide contre le peuple palestinien, l’État israélien et le peuple juif devraient également être soumis à un génocide .
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
Akbari aurait partagé sa conviction que le gouvernement israélien contrôlait le monde et cherchait à exterminer les non-Juifs pour asservir et empoisonner le monde. Il a également comparé les Israéliens et les Juifs à des cafards et des insectes qu’il fallait exterminer. Akbari a affirmé au tribunal qu’il ne pouvait pas prononcer les mots « cafards » et « insectes ». Ahmad aurait été choqué et effrayé par le calme, la clarté et la concision dont Akbari faisait preuve lors de ses propos.
« Avant de partir, je veux que tu te souviennes de mon nom et de mon visage, car la prochaine fois que tu les verras, je serai aux informations », aurait dit Akbari avant de se séparer. « Je sais quand je vais mourir, car je vais poser une bombe dans chaque synagogue de Toronto et les faire exploser pour tuer le plus de Juifs possible. »
Akbari aurait promis de filmer l’attaque. Le suspect a affirmé au tribunal avoir été mal entendu et a plaisanté avec Ahmad en disant qu’il ferait exploser un casino car il ne pouvait pas s’offrir un nouveau véhicule en raison d’une dette de jeu.
Ahmad a déclaré qu’il n’y avait aucun doute sur les propos d’Akbari et qu’il ne pensait pas que le client plaisantait, vu son ton sérieux. Il a consulté un collègue, ancien policier, et son frère aîné, qui servait dans l’armée canadienne. Le lendemain de l’échange, Akbari a été arrêté et accusé de menaces.
Akbari a déclaré au tribunal qu’il ignorait ce qu’était le judaïsme et que, s’il savait que les Juifs existaient, il ignorait tout de cette religion et de son lien avec Israël. Il a également affirmé ne pas connaître le mot « synagogue ».
Prutschi a jugé le témoignage d’Akbari décousu et vague, et a jugé l’homme incohérent, évasif et confus. Le juge a également jugé improbable qu’Ahmad, qui était favorable à la cause palestinienne, ait fabriqué des allégations détaillées concernant une menace de meurtre de masse contre un client qui lui était totalement inconnu.
