Le bureau du procureur du district sud a dĂ©posĂ© un acte d’accusation contre le tribunal de district de Beer Sheva contre Avraham Weizman, un rĂ©sident de la ville âgĂ© de 33 ans.
L’acte d’accusation allègue que Weizmann a vendu Ă des clients privĂ©s et Ă diverses sociĂ©tĂ©s des terrains qu’il ne possĂ©dait pas, falsifiant des signatures et des documents officiels de l’État, sous prĂ©texte qu’il dĂ©tenait les droits sur ces terres. Dans le cadre de ces actes, Weizmann a notamment falsifiĂ© des documents soumis au bureau de l’exĂ©cution, aux banques et aux tribunaux.
À la suite de fraudes, Weizmann a reçu plus de 2 millions de NIS de la part des victimes et a essayé de recevoir 15 millions de NIS supplémentaires.
Selon les faits de l’acte d’accusation, entre 2016 et 2019, Weizmann s’est prĂ©sentĂ© Ă des clients privĂ©s et Ă diverses sociĂ©tĂ©s, en tant que propriĂ©taires des droits fonciers dans les villes de Dimona, Beer Sheva, Ofakim et de la rĂ©gion de Hura, et en tant que reprĂ©sentant des propriĂ©taires des droits sur ces terres.
Afin de mener Ă bien ces vols, Weizmann a systĂ©matiquement et dans un grand nombre de cas falsifiĂ© des documents officiels de l’État, en utilisant de fausses signatures et des signatures ressemblant Ă des signatu-res d’avocats ou Ă des signatures d’entreprises et de personnes possĂ©-dant des droits fonciers, ainsi que de fausses reprĂ©sentations Ă©crites et orales adressĂ©es aux clients. En raison de fausses dĂ©clarations, les clients ont signĂ© divers contrats de vente avec Weizmann, et certains lui ont versĂ© des sommes reprĂ©sentant des centaines de milliers de shekels, pour un montant total supĂ©rieur Ă 2 millions de NIS.
Par exemple, un contrat de vente immobilière a Ă©tĂ© signĂ© entre une sociĂ©tĂ© privĂ©e et Weizmann, qui prĂ©ten-dait Ă tort ĂŞtre signataire au nom d’une association pour la vente de 26 logements, falsifiant des documents de l’AutoritĂ© foncière israĂ©lienne et falsifiant des signatures et des cachets de travailleurs de l’Administration foncière israĂ©lienne et du ministère du Logement. La fraude a Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ©e avant que l’argent ne soit transfĂ©rĂ© de l’entreprise grâce Ă la vigilance des responsables de Rami. Après cela, Weizmann a essayĂ© de recevoir les fonds de la garantie de l’association qui avaient Ă©tĂ© laissĂ©s en possession.
Weizmann a travaillĂ© de la mĂŞme façon sur des terres avec lesquelles il n’avait aucun lien, Ă Ofakim, oĂą il a falsifiĂ© les documents du propriĂ©taire, se faisant passer pour un reprĂ©sentant pour le compte de ce dernier et a tentĂ© de vendre 30 lots.
Comme l’indique l’acte d’accusation, Weizmann a continuĂ© Ă falsifier et Ă tromper les clients, mĂŞme lorsque ses premières fraudes avaient dĂ©jĂ Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ©es, que, chaque fois que le dĂ©fendeur Ă©tait tenu de fournir un document Ă l’autoritĂ© ou Ă la victime de tromperie, il l’inventait et le falsifiait afin de perpĂ©tuer ses fausses dĂ©clarations.
En outre, Weizmann a falsifiĂ© des documents et fabriquĂ© des preuves, qu’il avait utilisĂ©es dans le cadre d’une procĂ©dure sommaire Ă son encontre, afin d’accepter frauduleusement l’annulation de la procĂ©dure et les conditions restrictives qui lui Ă©taient imposĂ©es, ainsi que la falsification d’un document intitulĂ© « Règlement de la dette », qui semblait correspondre Ă un accord entre Weizmann et les plaignants.
En ce qui concerne le mode de paiement de la dette et la clôture de la plainte par les plaignants. Le document a été soumis au bureau de l’exécution par Weizmann. Sur décision du respon-sable de l’exécution, les restrictions qui lui ont été imposées en raison de la dette ont été annulées et la procédure retardée. Après que la fraude ait été révélée, la procédure a été reprise.
L’acte d’accusation indique en outre que Weizmann a falsifiĂ© les documents d’un ingĂ©nieur en bâtiment afin de retarder l’exĂ©cution d’un ordre de dĂ©molition. Weizmann a ajoutĂ© un document soumis au tribunal des affaires locales pour un permis de construire, censĂ© ĂŞtre une approbation de l’ingĂ©nieur, selon lequel un test de stabilitĂ© Ă©tait effectuĂ© pour le bâtiment qui devait ĂŞtre dĂ©moli par les autoritĂ©s, et les procĂ©dures de planification Ă©taient Ă©galement examinĂ©es.
Ă€ la suite d’une fraude et d’une falsification, Weizmann a reçu un total de 2 329 119 NIS des plaignants et a Ă©galement tentĂ© de recevoir frauduleusement 15 640 000 NIS. L’affaire a fait l’objet d’une enquĂŞte de la South Fraud Unit de la police israĂ©lienne.
L’acte d’accusation reproche à Weizman 11 chefs d’accusation de faux, d’achat frauduleux dans des circonstances aggravées, d’utilisation d’un faux document afin d’obtenir des circonstances aggravantes, des aveux et plus encore.
L’accusation tente d’arrĂŞter l’accusĂ© jusqu’Ă la fin des poursuites judiciaires Ă son encontre.






