En Israël, on se prépare au pire scénario – une attaque massive et coordonnée de l’Iran, du Hezbollah, des Houthis et des milices – mais l’axe du mal est tendu jusqu’à la dernière minute : « Nous avons également discuté d’attaques distinctes de chaque côté. « .
Netanyahu a promis de répondre avec force, mais comme en avril, se contentera-t-il d’une démarche symbolique ? Cela dépend probablement des résultats de l’attaque – et de la capacité à reconstituer une coalition pour intercepter les missiles et les drones : « Personne au Moyen-Orient ne veut d’une guerre totale »
En Iran, ils menacent de se venger de l’élimination à Téhéran du leader du Hamas, Ismail Haniyeh , au Hezbollah, ils promettent de se venger de l’élimination du haut dirigeant de l’organisation, Fouad Shukar, à Beyrouth, et les Houthis au Yémen ont toujours un « compte ouvert » après les attaques contre le port de Hodeidah – mais la nature de l’attaque imminente contre Israël n’est évidemment pas encore connue.
Bien que l’hypothèse de travail à Jérusalem soit que l’attaque menée par l’Iran sera de grande envergure et coordonnée avec ses émissaires au Moyen-Orient, similaire à l’attaque précédente d’avril , l’agence de presse AFP a rapporté ce matin (vendredi) qu’un autre scénario envisagé par l’« axe de la résistance » iranien est constitué d’attaques distinctes.
Une source proche du Hezbollah a déclaré à l’agence de presse française que lors d’ un sommet tenu hier à Téhéran entre des représentants de l’Iran et des représentants de ses mandataires, leurs « prochaines étapes » avaient été discutées. « Deux scénarios ont été discutés : une attaque simultanée de l’Iran et de ses alliés, ou une réponse distincte de chaque côté », a indiqué la source qui a été informée des détails de la réunion.
Dans le même temps, une source sécuritaire a affirmé au journal libanais « Al-Akhbar », affilié au Hezbollah, que la réponse à l’élimination de Haniyeh ne viendrait pas seulement de l’Iran – mais conjointe, avec toutes les sociétés de l’Axe. « Nous consultons et coordonnons désormais nos alliés de l’axe », a indiqué la source.
Le secrétaire général du Hezbollah , Hassan Nasrallah, a également parlé dans son discours d’hier de deux options de vengeance : une réponse coordonnée avec l’Iran ou des réponses séparées de la part des sociétés de l’Axe du Mal, mais d’après ses propos, il semblait qu’aucune décision n’avait encore été prise même si ils ont choisi de se battre avec tout le monde, ils ne savent pas d’où viendra la réponse », a déclaré Nasrallah dans un discours qu’il a prononcé dans le cadre de la cérémonie funéraire de Fouad Shukar – qui est considérée comme étant de nos jours. « La réponse viendra, que ce soit simplifié ou simultané », a-t-il ajouté – et a souligné que le Hezbollah et les sociétés de l’Axe préparent une « réponse réelle, pas une réponse simulée ».
Ce matin, quelques heures après le discours de Nasrallah, le rédacteur en chef du journal « Al-Akhbar », Ibrahim Al-Amin, a affirmé que la réponse à l’élimination d’un locataire viendrait dans n’importe quel scénario – même si, par miracle, un accord de cessez-le-feu était conclu avec le Hamas à Gaza. Selon le rédacteur en chef du journal, considéré comme un porte-parole du Hezbollah, un accord de cessez-le-feu à Gaza mettrait effectivement un terme au « Front de soutien libanais », c’est-à-dire aux attaques quotidiennes de l’organisation terroriste chiite contre le nord d’Israël, mais , cela n’empêchera pas la réponse à l’élimination de Shukar, « même si cela aboutit à une guerre séparée entre le Liban et Israël ».
Bien que Nasrallah ait déclaré qu’il s’agissait d’une « nouvelle phase » dans le conflit et promis que les Israéliens « pleureraient » à cause des récents meurtres, il a également déclaré que la réponse d’Israël déterminerait s’il y aurait une nouvelle escalade dans la guerre. Bien que le Premier ministre Benjamin Netanyahu ait promis que la réponse israélienne à toute agression contre lui et dans n’importe quel domaine serait sévère , il convient de mentionner dans ce contexte la forte pression américaine exercée sur lui pour éviter une réponse généralisée à la précédente attaque iranienne en avril . Les Américains affirmaient à l’époque qu’il n’était pas nécessaire de réagir brusquement à une véritable escalade, puisque la majorité absolue des missiles et des drones avaient alors été interceptés avec succès, et selon des publications étrangères, Israël s’est finalement contenté d’une attaque symbolique d’un radar sur une base iranienne .
Une tentative de former à nouveau une coalition régionale pour intercepter les drones
Un facteur clé dans ce contexte devrait bien sûr être les résultats de l’attaque imminente, dont Israël craint qu’elle n’arrive dans les prochains jours. Cette fois aussi, comme lors de l’attaque iranienne d’avril, des pourparlers fébriles ont lieu pour tenter de former une coalition internationale dirigée par les États-Unis qui aiderait Israël à intercepter les drones et les missiles et ainsi minimiser les dommages causés à Israël.
Cependant, contrairement aux publications étrangères après l’attaque d’avril, il n’est cette fois pas sûr que les pays arabes modérés accepteront d’aider Israël, puisqu’ils condamnent fermement, au moins extérieurement, les éliminations. Une telle préoccupation a été exprimée, entre autres, par des responsables américains qui se sont entretenus avec CNN. Dans ce contexte, il convient de noter que le ministre jordanien des Affaires étrangères , qui aurait aidé à intercepter des drones arrivés en Israël en avril , a déclaré hier que son pays ne permettrait à personne de « transformer la Jordanie en champ de bataille », selon les propos d’Ayman al-Safdi.
Cette fois également, des drones ont pénétré l’espace aérien de la Jordanie – qui déclare à plusieurs reprises qu’elle n’acceptera pas une atteinte à sa souveraineté.
Quoi qu’il en soit, les États-Unis auraient déjà augmenté leurs forces navales dans la région , qui comprennent désormais 12 navires de guerre, et selon la Maison Blanche, le président Joe Biden a évoqué hier soir lors de sa conversation avec Netanyahu « les efforts visant à protéger Israël des missiles balistiques et des drones ». » et » Nouveaux déploiements de défense de l’armée américaine « .
Les responsables américains qui se sont entretenus avec CNN ont déclaré que Washington estime qu’aucun acteur de la région – y compris l’Iran et ses alliés – n’est intéressé par une guerre totale au Moyen-Orient, mais ils ont averti qu’il existe désormais un risque d’ erreurs qui pourraient déclencher une telle guerre. Amal Saad, chercheuse à l’université de Cardiff au Royaume-Uni et spécialisée dans le Hezbollah, a déclaré à l’AFP qu’elle estimait que l’Iran et ses alliés tenteraient d’éviter une véritable guerre, mais qu’ils ressentaient selon lui la nécessité de « dissuader fortement Israël de poursuivre la guerre » par une politique de choc et d’effroi ciblés ».
Toujours dans l’article du « New York Times » d’hier, selon lequel le guide suprême iranien Ali Khamenei a ordonné une attaque directe contre Israël en réponse à l’élimination des Haniyeh , il a été souligné que même si une attaque coordonnée était décidée, elle visera des cibles militaires, peut-être près de Tel Aviv ou de Haïfa, mais Téhéran tentera d’éviter de nuire à des cibles civiles.
À cela s’ajoute également la publication de Nadav Eyal hier dans Ynet et Yedioth Ahronoth, selon laquelle après l’élimination de Beyrouth, Israël a envoyé un message au Hezbollah par l’intermédiaire de responsables occidentaux et régionaux, selon lequel il ne tolérerait pas de nuire aux civils . Le message, a rapporté Nadav Eyal, était le suivant : « Une armée contre une armée. Nuire aux civils en Israël, ou les cibler massivement – c’est pas la guerre. Nous, les Israéliens, ne ciblons pas les infrastructures qui soutiennent les combats – mais les combattants. Et vous devrait faire de même. »
Les milices les rejoindront-elles également ? « Les Etats-Unis pourraient être dans la ligne de mire »
Les Houthis, comme mentionné, menacent également de se joindre à l’attaque contre Israël, et un membre du bureau politique des rebelles au Yémen, Hazam al-Assad, a menacé hier soir dans un tweet en hébreu approximatif : « Les Israéliens paieront le prix à payer pour ses attaques à Hodeidah, Dahiya, Téhéran et Jaraf al-Sahar sera sa disparition. »
Dans le port de Hodeida au Yémen, rappelons-le, Israël a attaqué il y a environ deux semaines en réponse au meurtre israélien lors de l’attaque du drone Houthi à Tel Aviv . Dans ses propos sur Jasr al-Sachar, il fait référence à la zone en Irak, au sud de Bagdad, où mardi dernier les États-Unis ont attaqué une base de milices pro-iraniennes.
Lors de l’attaque en Irak, qui s’est produite en même temps que l’attaque israélienne à Beyrouth, selon les informations, quatre membres des milices ont été tués. Des responsables américains ont déclaré à Reuters que l’attaque avait été menée à des fins d’autodéfense et qu’à la base des milices, des terroristes avaient été identifiés qui avaient l’intention de lancer des drones d’une manière qui constituait une menace pour les forces de la coalition américaine dans la région.
Selon Reuters, cette attaque était la première menée par les États-Unis en Irak depuis février dernier, date à laquelle les vastes attaques des milices contre les forces américaines en Irak et en Syrie ont également été stoppées.
Aujourd’hui, la crainte aux États-Unis est que les attaques contre leurs forces dans la région soient renouvelées, peut-être même dans le cadre de la vengeance planifiée par l’Iran et ses alliés, selon une source proche des milices libanaises « Al-Akhbar ». L’Irak a indiqué que des réunions sont en cours entre les commandants des milices et de hauts responsables iraniens et libanais, pour examiner « la réponse appropriée » contre Israël « qui pourrait cibler les intérêts des pays qui soutiennent Israël ».
La résistance islamique en Irak a informé les commandants de l’axe de la résistance qu’elle était prête à lancer des missiles de précision sur Israël en réponse à l’élimination de Haniyeh et aux récentes attaques de Jaraf al-Sadr en Irak, mais tous ont convenu de continuer à examiner sa réponse et son calendrier », a indiqué la source.
