Unilever cherche Ă faire rejeter lâ action en justice intentĂ©e par Ben & Jerryâs aux Ătats-Unis contre la vente de ses glaces dans les territoires de JudĂ©e-Samarie. Dans la requĂȘte quâelle a dĂ©posĂ©e auprĂšs de la Cour fĂ©dĂ©rale de Manhattan, Unilever affirme que « la position de la filiale dans le conflit israĂ©lo-palestinien ne donne pas Ă son conseil dâadministration le pouvoir dâarrĂȘter la vente ou de la rĂ©clamer devant les tribunaux. »
Selon Unilever, le conseil dâadministration de Ben & Jerryâs a le droit de maintenir les valeurs de la marque , comme convenu avec les actionnaires en 2000; Cependant, selon Unilever, le conseil dâadministration de Ben & Jerryâs ne peut pas poursuivre la sociĂ©tĂ© mĂšre, et son insistance Ă prendre parti dans le conflit israĂ©lo-palestinien a créé une situation insupportable pour les deux parties.
Â
Les produits Ben & Jerryâs sont vendus en IsraĂ«l depuis plus de trois dĂ©cennies, mais en juillet dernier, la sociĂ©tĂ© a demandĂ© Ă Unilever dâarrĂȘter les ventes de la marque en « Cisjordanie occupĂ©e ». Selon elle, cela nâest pas conforme Ă ses valeurs. En aoĂ»t, le tribunal a rejetĂ© la demande de Ben & Jerry dâarrĂȘter les ventes.
Le mois dernier, le conseil dâadministration de Ben & Jerryâs sâest prononcĂ© contre la vente de glaces par le franchisĂ© israĂ©lien Avi Singer, affirmant que « ses produits ne doivent pas ĂȘtre confondus avec les produits fabriquĂ©s par Ben & Jerryâs avec le symbole de Jerry dans le territoire palestinien. Lâoccupation va Ă lâencontre de nos valeurs. »
Dans la requĂȘte en rejet du procĂšs, Unilever a ajoutĂ© que Ben & Jerryâs avait attendu trop longtemps pour affirmer que ses droits de marque avaient Ă©tĂ© « subrepticement » pris il y a plus de 20 ans, et que les allĂ©gations sous-jacentes au procĂšs devraient ĂȘtre rendues publiques.
RĂ©daction francophone Infos Israel News pour lâactualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 â Tous droits rĂ©servĂ©s