Unilever cherche à faire rejeter l’ action en justice intentée par Ben & Jerry’s aux États-Unis contre la vente de ses glaces dans les territoires de Judée-Samarie. Dans la requête qu’elle a déposée auprès de la Cour fédérale de Manhattan, Unilever affirme que « la position de la filiale dans le conflit israélo-palestinien ne donne pas à son conseil d’administration le pouvoir d’arrêter la vente ou de la réclamer devant les tribunaux. »
Selon Unilever, le conseil d’administration de Ben & Jerry’s a le droit de maintenir les valeurs de la marque , comme convenu avec les actionnaires en 2000; Cependant, selon Unilever, le conseil d’administration de Ben & Jerry’s ne peut pas poursuivre la société mère, et son insistance à prendre parti dans le conflit israélo-palestinien a créé une situation insupportable pour les deux parties.
Les produits Ben & Jerry’s sont vendus en Israël depuis plus de trois décennies, mais en juillet dernier, la société a demandé à Unilever d’arrêter les ventes de la marque en « Cisjordanie occupée ». Selon elle, cela n’est pas conforme à ses valeurs. En août, le tribunal a rejeté la demande de Ben & Jerry d’arrêter les ventes.
Le mois dernier, le conseil d’administration de Ben & Jerry’s s’est prononcé contre la vente de glaces par le franchisé israélien Avi Singer, affirmant que « ses produits ne doivent pas être confondus avec les produits fabriqués par Ben & Jerry’s avec le symbole de Jerry dans le territoire palestinien. L’occupation va à l’encontre de nos valeurs. »
Dans la requête en rejet du procès, Unilever a ajouté que Ben & Jerry’s avait attendu trop longtemps pour affirmer que ses droits de marque avaient été « subrepticement » pris il y a plus de 20 ans, et que les allégations sous-jacentes au procès devraient être rendues publiques.
.
