Dans le contexte de l’attaque qui a eu lieu ce samedi à la frontière entre le nord et le conflit militaire avec l’Iran, le cabinet de sécurité s’est rencontré (dimanche) pour discuter de la question de savoir comment faire face à la menace iranienne qui semble changer de stratégie.
Jusqu’à présent, Israël a affronté l’Iran et ses voisins comme le Hezbollah au nord, le Hamas au sud et les milices chiites en Syrie dans un face à face. La politique était que la lutte se concentrerait sur « les bras de la pieuvre », c’est-à-dire les métastases, mais maintenant la question est de savoir si le moment est venu de nuire à la pieuvre directement dans son pays, en Iran ?
Les responsables du cabinet ont déclaré qu’il était peut-être temps d’intensifier la politique : si Tel Aviv était attaqué par des missiles iraniens, Téhéran sera attaqué par des missiles israéliens.
Il est important de clarifier que ce n’est pas une nouvelle politique israélienne qui a été établie, mais seulement au sein du cabinet. Les mêmes voix qui ont été entendues lors de la réunion illustrent en fait à quel point Jérusalem est préoccupée par la menace qui pèse sur Israël depuis la frontière nord, même si elle ne semble pas être existentielle. Au moins pour l’instant.
En Israël pour le moment, il n’y a pas d’intention d’être dissuadé. Quelle que soit la politique, il semble que la situation sécuritaire sera beaucoup plus tendue : le Premier ministre Netanyahu a déjà déclaré qu’Israël poursuivrait sa politique et les dirigeants de Tsahal ont clairement indiqué que rien n’a changé, pas même les capacités, et continuera à fonctionner ainsi.
Leur réaction sera beaucoup plus sévère. Si les parties réalisent leurs menaces comme elles l’ont déclaré, le dilemme d’Israël est de savoir s’il faut agir en Syrie, risquer l’expansion du conflit ou le restreindre – que ce soit dans la prochaine tentative iranienne de transférer des armes avancées ou d’identifier d’autres installations iraniennes.
Malgré l’escalade et le risque de la flambée, en Israël, il n’y a actuellement aucune intention de dissuader, mais de continuer à rendre difficile l’établissement des forces iraniennes en Syrie. Une des implications de ceci est que le couloir menant au conflit entre Israël et l’Iran s’est élargi.
