« Le Hamas ne rendra pas ses armes et ne signera pas un accord incluant une telle condition », tel est le message, selon le Wall Street Journal, que le chef du Hamas, Yahya Sinwar, a transmis jeudi aux médiateurs égyptiens et qatariens.
Selon le rapport, Sinwar a déclaré aux médiateurs qu’il n’accepterait l’accord selon les conditions de Biden que si Israël s’engageait à un cessez-le-feu permanent.
Les conditions évoquées par le président américain comprenaient une prolongation automatique de la « trêve humanitaire » de 42 jours pour la première phase de libération des otages civils et des femmes soldats jusqu’à ce qu’un cessez-le-feu permanent soit convenu et une transition vers la deuxième phase de libération. des prisonniers de guerre masculins.
Dans un premier temps, le Premier ministre Netanyahu a officiellement confirmé que ces conditions correspondaient à la proposition israélienne avec laquelle l’équipe de négociation avait été envoyée au Qatar. Cependant, lors de conversations en coulisses avec des partenaires de la coalition, il a déclaré que Biden avait qualifié les conditions d’« inexactes » et qu’Israël n’accepterait pas de mettre fin à la guerre « tant que le Hamas ne serait pas détruit ».
Ensuite, il y a eu des « fuites » dans les médias selon lesquelles Israël insistait sur la possibilité de reprendre les hostilités « si le Hamas ne respectait pas les termes de l’accord ». Plus tard, une « clarification » plus radicale est apparue : Israël est prêt à prolonger la période de 42 jours. une trêve, mais pas « jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé sur le passage à la deuxième étape », mais pour un maximum de quelques jours – sinon le Hamas gagnerait délibérément du temps et saboterait les négociations sur la deuxième étape.
Dans le même temps, les partisans de l’accord au sein du Cabinet de guerre ont déclaré aux journalistes que toutes ces « clarifications » étaient transmises aux médias dans le seul but d’inciter le Hamas à abandonner l’accord.
Hadashot 12 a publié aujourd’hui le procès-verbal d’une conférence téléphonique il y a plus d’un mois (datée du 25 avril), d’où il résulte que le Premier ministre Netanyahu a refusé d’envoyer une délégation aux négociations en raison du fait que les informations sur les décisions de l’armée Le cabinet a été divulgué aux médias. Le cabinet (y compris Netanyahu) a ensuite cédé à deux demandes importantes du Hamas : il a accepté de se contenter de la première libération de 20 otages vivants et d’autoriser le retour des habitants du nord de Gaza – mais à condition que l’accord ne prévoie pas de déclaration de la fin de la guerre.
Smotrich, qui a pris connaissance de la décision du cabinet militaire, a déclaré les conditions approuvées « capitulation face au Hamas », et après cela, Netanyahu a annoncé qu’en raison de la « fuite » dans les médias, il était impossible de poursuivre les négociations – « maintenant tout le monde décidera » que nous capitulons face au Hamas », et dans une telle situation, il n’approuvera pas un mandat de négociations. Les chefs des services de sécurité n’ont pas réussi à faire sortir Netanyahu de cette position absurde, seul Gantz, après avoir provoqué un scandale, a ensuite obtenu la mise en œuvre de la décision du cabinet et l’envoi d’une délégation – mais les négociations ont abouti à une impasse et Netanyahu a continué à blâmer pour les échecs ceux qui « divulguent » des informations aux médias.
Selon cette logique, Netanyahu peut désormais déclarer que le président américain, qui a divulgué sa nouvelle proposition, est le principal responsable des souffrances des otages israéliens captifs du Hamas. Le chef du gouvernement israélien n’admet jamais sa responsabilité dans quoi que ce soit, quelles que soient les circonstances – et c’est la seule chose dont nous puissions être sûrs à cent pour cent aujourd’hui.
