L’Iran se félicite de la décision de la Cour internationale de justice de La Haye selon laquelle les États-Unis devraient lever les sanctions imposées. Téhéran a déclaré que la décision prouvait que les sanctions américaines étaient « cruelles et illégales ».
La CPI a ordonné aux États-Unis de veiller à ce que les sanctions contre l’Iran ne portent pas atteinte à l’aide humanitaire ou à la sécurité de l’aviation civile du pays. « La résolution a prouvé une fois de plus que la République islamique est juste et que les sanctions américaines contre les citoyens de notre pays sont illégales et cruelles », a déclaré le ministère iranien des Affaires étrangères à l’agence de presse iranienne Tasnim.
Lors du référendum intérimaire sur les demandes de traité de l’Iran avec les États-Unis, la CPI a finalement accepté certaines des mesures demandées par l’Iran et a empêché des actions américaines qui pourraient « exacerber le conflit ».
Au début de la réunion, Abdulqawi Youssef, président de la Cour suprême, a réitéré le processus de conclusion d’un accord nucléaire et a finalement laissé les États-Unis se retirer de l’accord le 8 mai 2018, suite à la décision de Donald Trump, président du pays.
Il a ensuite précisé si la Cour de La Haye était compétente pour statuer sur la base du traité de 1955 entre l’Iran et les États-Unis. Selon les dispositions du traité, en cas de controverse entre les parties et si le conflit ne peut pas être résolu par la voie diplomatique, les parties peuvent saisir le tribunal de La Haye.
Le Juge en chef de la Cour a déclaré que les deux conditions pour renvoyer à cette institution sont fondées sur un traité, a déclaré le Tribunal qui estime qu’il est compétent pour intervenir dans cette affaire.
Youssef a poursuivi, selon plusieurs dispositions du traité, il était interdit aux parties d’imposer des restrictions commerciales et financières. Par conséquent, certaines des mesures prises par les États-Unis, notamment la levée de la licence pour le commerce avec l’Iran et les restrictions imposées au transfert d’articles vers l’Iran, pourraient entrer en conflit avec certaines dispositions du traité.
Il a ajouté que la décision des Etats-Unis de se retirer de l’accord nucléaire et de lever certaines des restrictions, notamment la levée de la licence d’importation de l’Iran et l’échange de liens financiers avec l’Iran, pourrait limiter certains des droits de l’Iran dans le traité.
Selon Youssef, le Tribunal estime qu’il existe un lien entre une partie des droits revendiqués par l’Iran sur la base du traité d’amitié et les mesures provisoires prises par l’Iran envers les États-Unis, notamment en ce qui concerne la liberté du commerce et les biens des personnes et de l’aviation.
Le Juge en chef de la Cour a fait valoir que les sanctions dans les secteurs pharmaceutique, alimentaire, de l’aviation et de l’agriculture pouvaient être examinées par le Juge en chef de la Cour afin de déterminer si, comme le soutenait l’Iran, les sanctions pouvaient entraîner des « dommages irréparables » et devaient mettre de l’ordre à des mesures temporaires et conduire à des dommages irréparables.
Youssef a déclaré que les déclarations verbales des États-Unis selon lesquelles Washington tentait de sanctionner les effets humanitaires négatifs sur l’Iran étaient « inadéquats ».
« Le Tribunal estime que, conformément aux engagements pris dans le traité d’adhésion, les États-Unis devraient appliquer de manière appropriée les restrictions imposées aux domaines pharmaceutique, humanitaire, aérien et agricole sur la base de la décision du 8 mai 2018 (retrait) contre l’Iran Pour réparer. «
Finalement, il a déclaré que les juges du tribunal de district avaient unanimement pris trois décisions provisoires contraignantes pour les deux parties jusqu’au vote final :
1 Conformément aux obligations qui lui incombent en vertu de l’Alliance, des relations économiques et des droits consulaires de 1955, les États-Unis devraient, à leur discrétion, supprimer tout obstacle découlant des mesures annoncées du 8 mai 2018 relatives à la libre exportation de ces articles vers les terres de la République islamique d’Iran :
1 Médecine et équipement médical ;
Produits alimentaires et produits de la culture ;
Pièces de rechange, équipements et services connexes (y compris service après-vente, réparation, maintenance et inspection) nécessaires à la sécurité des passagers.
2 Les États-Unis doivent veiller à ce que les articles et services susmentionnés ne fassent pas l’objet de licences et d’approbations nécessaires et que les paiements et autres transferts de ressources ne soient soumis à aucune restriction ;
3 Les deux parties devraient s’abstenir de tout acte susceptible d’aggraver le différend présenté devant le Tribunal ou d’étendre sa portée et de le rendre plus difficile à résoudre.
En conséquence, bien que la Cour n’ait pas accepté toutes les mesures demandées par l’Iran, Washington a imposé une partie substantielle des sanctions imposées à l’Iran. En outre, la troisième partie des décisions de la Cour interdit aux États-Unis d’imposer de nouvelles sanctions, notamment la relance de sanctions unilatérales sur le pétrole susceptibles d’élargir la portée du différend.
