Le président du Shas, Aryeh Deri, prévoit d’assister à la réunion du cabinet demain, malgré la décision de la Haute Cour selon laquelle il ne peut pas être ministre.
La conseillère juridique du gouvernement Gali Beharve-Miara a exigé que Netanyahu limoge Deri dès mercredi dernier, et dans une lettre qu’elle lui a envoyée, elle a écrit qu’il devait « agir conformément à la décision et le démettre de ses fonctions au sein du gouvernement ». » Elle a souligné qu’en raison du fait que Netanyahu ne peut pas servir de ministre en raison de l’acte d’accusation contre lui, il doit nommer à la fois un ministre de l’intérieur et un ministre de la santé, à la place de Deri – et ne pas s’occuper des affaires en vertu du fait qu’il est le premier ministre.
« Selon la décision, la députée Deri ne peut pas continuer à servir en tant que ministre dans le gouvernement d’Israël », a écrit la médiatrice à Netanyahu. Compte tenu des limites de la loi applicable dans votre cas, une autre partie doit être désignée pour occuper les fonctions de ministre de la Santé et de ministre de l’Intérieur. »
Dans le cas de Deri, les ministres du gouvernement ont commencé à s’organiser, exigeant que Netanyahu accorde au président du Shas le poste de Premier ministre suppléant, qualifiant ainsi la nomination. Netanyahu n’a pas exclu cette possibilité, mais n’est pas enthousiaste à l’idée.
La procédure de nomination de Deri en tant que Premier ministre suppléant est considérée comme relativement complexe et, selon les avis juridiques, nécessite une motion de censure constructive – présenter une proposition à la Knesset dans laquelle le gouvernement actuel sera renversé et Netanyahu sera renommé comme un candidat au poste de premier ministre.
Deri, dans ce cas, sera proposé comme premier ministre suppléant. En fait, par cela, la coalition utilisera la loi du gouvernement d’échange, qu’elle avait l’intention d’annuler en premier lieu – et la ré-assermentation du gouvernement aura lieu.
Les ministres du gouvernement ont décidé de choisir cette voie, car une autre voie était bloquée. Le fait que certains des juges de la Haute Cour aient disqualifié Deri pour la raison de « l’impasse judiciaire » – en raison de la fausse représentation qu’il a soumise lors de la conclusion de l’accord sur le plaidoyer l’année dernière – même l’annulation de la raison du caractère raisonnable ne permettra pas sa future nomination.
Selon la norme de « paralysie judiciaire », lorsqu’une affaire se présente dans laquelle l’un des justiciables soulève des prétentions factuelles ou juridiques contradictoires dans la même procédure ou dans deux procédures différentes, cela se définit comme l’atteinte à la pureté de la procédure judiciaire, son abus et atteinte à la confiance du public dans le système judiciaire.
Dans le cas de Deri, il s’est adressé aux tribunaux à deux voix – et a ainsi présenté une sorte de fausse déclaration : lorsqu’il a été condamné dans le cadre d’un accord sur le plaidoyer, il a déclaré qu’il se retirait de la politique , et donc la nécessité de déterminer si ses actions étaient diffamées était inutile – quelque chose qui l’aurait empêché de servir comme ministre. Par la suite, afin d’éliminer la question de la disgrâce, la Knesset a promulgué une « loi Deri » pour lui – alors qu’il affirmait maintenant devant la Haute Cour qu’il ne s’était pas du tout engagé à démissionner .
Dans la décision de la Haute Cour, cinq des 11 les juges se sont référés à la promesse de Deri. Les juges Barak-Erez, Mintz et Stein l’ont expressément déclaré, et les juges Grosskopf et Kavov « ont également rejoint cet argument comme raison supplémentaire justifiant l’acceptation des requêtes », selon la décision.
