????En direct : Le tribunal a dĂ©cidĂ© que Olmert a diffamĂ© la famille Netanyahu et l’indemnisera

Le juge a acceptĂ© la plainte de la famille Netanyahu contre Olmert. Selon le juge, « Olmert n’a pas dit la vĂ©ritĂ© et n’a pas agi de bonne foi, donc les deux principales dĂ©fenses prĂ©vues par la loi ne lui appartiennent pas ».

Olmert indemnisera la famille Netanyahu d’un montant de 62 500 NIS.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Il a Ă©galement ajoutĂ© que « l’indemnisation sera rĂ©duite en raison du contexte politique du procès ».

Le tribunal de première instance de Tel-Aviv a rendu aujourd’hui (lundi) le verdict dans le procès en diffamation du Premier ministre dĂ©signĂ© Binyamin Netanyahu, de sa femme Sara et de leur fils Yair, contre l’ancien Premier ministre Ehud Olmert.

Diffusion en direct du tribunal :

 

Le procès Netanyahu Olmert / la justice

« La libertĂ© d’expression ne s’applique pas seulement aux expressions polies, mais aussi aux expressions dĂ©sagrĂ©ables Ă  l’oreille de l’auditeur. L’autre valeur est le droit d’une personne Ă  une bonne rĂ©putation. C’est une valeur dont l’importance est indiscutable. La mauvaise rĂ©putation d’une personne peut lui causer des dommages sociaux et Ă©conomiques », a dĂ©clarĂ© le juge au dĂ©but de son propos.

La version n’inclut pas la version complète, mais plutĂ´t une version abrĂ©gĂ©e des points principaux. La question de la procĂ©dure est ce qu’Olmert a dit au journaliste Gadi Soknik, qui a Ă©ditĂ© 22 minutes dans lesquelles il a critiquĂ© la conduite de Netanyahu.

« Ce qui ne peut pas ĂŞtre restaurĂ©, c’est la maladie mentale du Premier ministre, de sa femme et de son fils – ce sont tous des malades », a dĂ©clarĂ© Olmert dans une interview.

Dans une interview avec Ofira et Berkovic, Olmert a refusĂ© de rĂ©pĂ©ter ce qu’il avait dit.

« Les procureurs affirment qu’il s’agit de dĂ©clarations diffamatoires. Olmert a soutenu qu’il ne s’agissait pas de diffamation, Ă  la fois d’une dĂ©fense de la vĂ©ritĂ© et d’une dĂ©fense de bonne foi. Après avoir entendu les dĂ©clarations et les rĂ©clamations, j’ai dĂ©cidĂ© que la rĂ©clamation devait ĂŞtre acceptĂ©e comme une Ă©vidence. « , a dĂ©clarĂ© le juge.

Comme vous vous en souvenez peut-ĂŞtre, les membres de la famille Netanyahu ont intentĂ© une action en diffamation d’un montant de 837 000 NIS contre Olmert après avoir dĂ©clarĂ© dans une interview Ă  « Democrat TV » qu’il souffrait d’une maladie mentale irrĂ©mĂ©diable. Pendant les audiences et mĂŞme avant le tĂ©moignage, le juge Yariv a tentĂ© de parvenir Ă  des accords entre les parties. Le juge Yariv a Ă©galement rejetĂ© la demande d’Olmert de soumettre Netanyahu Ă  un examen psychiatrique avec sa femme Sara et leur fils Yair.

En fin de compte, les deux parties ont Ă©tĂ© laissĂ©es seules et le procès a atteint le stade de la preuve. Binyamin Netanyahu a affirmĂ© qu’il avait intentĂ© une action en justice parce que les mots « n’Ă©taient pas prononcĂ©s comme une diffamation, mais comme une dĂ©claration de fait par un ancien Premier ministre, comme s’il avait des informations et les partageait avec le public ».

Sara Netanyahu, qui a pris la barre des tĂ©moins, a dĂ©clarĂ© : « Ils ont franchi une ligne rouge. J’ai Ă©levĂ© mes enfants pour qu’ils voient le bien chez les gens, mais ils ont subi beaucoup de mal de la part des mĂ©dias. Yair Netanyahu a profitĂ© des questions de l’avocat de la dĂ©fense pour attaquer des personnalitĂ©s publiques actuelles et passĂ©es. Ainsi, lorsque l’avocat de la dĂ©fense d’Olmert, l’avocat Amir Titonovich, a Ă©voquĂ© ses diverses publications sur les rĂ©seaux sociaux, Yair a rĂ©pondu : « Boogie est obsĂ©dĂ© par une partie malade ».

Au stade de la sommation il y a environ deux mois, l’avocat Titonovich a demandĂ© d’appliquer la dĂ©fense « j’ai dit la vĂ©rité » au terme « malade mental », mais le juge Yariv a rejetĂ© la demande.