En même temps que les manifestations contre la révolution légale, d’anciens juges suprêmes ont publié un avis inédit dans lequel ils écrivent que le plan Netanyahu-Levin « menace l’essence du régime et provoquera une polarisation dangereuse ». L’ancien associé de Netanyahu signe une lettre au président de la Knesset appelant à « des pourparlers sérieux, sans conditions préalables »
» Le plan menace gravement non seulement le système judiciaire, mais aussi l’essence du régime et les modes de vie en Israël, et surtout la possibilité de protéger équitablement et efficacement les droits fondamentaux de chaque personne. Nous considérons qu’il est de notre devoir de mettre en garde contre le danger avant qu’il ne se matérialise. Les changements proposés provoquent une polarisation grave et dangereuse dans la société et ils peuvent entraîner un désastre sur Israël. »
Cela a été déclaré dans une déclaration d’opinion sans précédent de 18 juges à la retraite qui ont siégé à la Cour suprême, y compris des présidents de la Cour suprême, contre le plan du Premier ministre Benjamin Netanyahu et du ministre de la Justice Yariv Levin, qui cherchent à changer la face du système judiciaire par la législation.
La divulgation a été publiée pour la première fois dans Calcalist. Il a été publié alors que Tel-Aviv et de nombreux autres centres protestaient contre la révolution légale , et après que les chefs de la coalition ont déclaré qu’une audience de la Haute Cour concernant l’expulsion de Netanyahu – dont la règle n’a pas encore été déterminée – est « comme un coup d’État militaire » .
Dans le même temps, une lettre a été publiée ce soir (samedi) par les anciens chefs du Conseil de sécurité nationale – dont le proche collaborateur de Netanyahu, l’ancien chef du Mossad Yossi Cohen – dans laquelle ils écrivent que « ces dernières semaines, la crise politique a progressé et s’est transformée en une grave crise sociale. Récemment, le conflit s’est concentré sur la réforme juridique. Les déclarations extrêmes qui ont été entendues montrent la profondeur du clivage dans le public sous ses diverses formes. Les sentiments de crise et de détresse sont intensifiés du fait que il n’y a pas de tentatives sérieuses pour parvenir à des accords. »
Dans leur lettre au président de la Knesset, Amir Ohana, ils ont écrit qu' »en tant que personnes issues du cœur de l’action sécuritaire, nous reconnaissons que l’intensité du conflit social et politique met en danger la résilience nationale. La responsabilité de la force nationale et de la cohésion de la société israélienne incombe d’abord et avant tout à la Knesset israélienne, c’est pourquoi nous appelons les chefs de la coalition et de l’opposition à engager des négociations sérieuses sans conditions préalables et à permettre leur exploitation en parvenant à un accord sur les grandes lignes concernant les relations entre les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Seul le fait de parvenir à un accord sur les grandes lignes renforcera la résilience nationale et prouvera qu’Israël est un pays fort et florissant. »
Les 12 chefs de députés qui ont signé la lettre (dans l’ordre de leur mandat) sont : David Evari, Gideon Shafer, Uzi Dayan, Giora Eiland, Ilan Mizrahi, Danny Arditi, Uzi Arad, Yaakov Amidror, Yossi Cohen, Yaakov Nagel, Eitan Ben David et Eil Hulta.
Dans l’énoncé de l’avis des juges retraités de la Cour suprême, beaucoup plus sévère, il était écrit que « Nous, présidents et juges retraités de la Cour suprême, exprimons notre inquiétude face au projet du gouvernement de changer le système judiciaire. Nous sommes convaincus que le système judiciaire en Israël est un bon système, qui a promu la société à des réalisations impressionnantes et à la protection des valeurs qui sont le fondement de l’État, et qu’il est également très apprécié en dehors d’Israël. Cependant, nous reconnaissons également que le système judiciaire, comme tout corps, peut bénéficier d’une inspection de la maison qui peut révéler ce qui doit être réparé, et nous ne doutons pas qu’il sera prêt à effectuer les réparations, au besoin, après une inspection appropriée.
« Mais, même sans faire référence aux détails du plan que le gouvernement promeut, nous sommes fermement opposés à la manière dont le plan est promu. Les changements proposés dans le plan nécessitent des modifications substantielles non seulement des lois ordinaires, mais aussi aux lois fondamentales qui sont l’infrastructure sur laquelle le régime est construit. De tels amendements nécessitent un examen précoce, officiel et ouvert, que vous clarifiiez en profondeur la situation existante et la nécessité de changer la situation. Ceci est également accepté en Israël concernant les changements mineurs.
« Mais un tel examen n’a pas été mené avant la publication du plan gouvernemental. Le plan n’a même pas été examiné dans les bureaux du gouvernement. Les changements proposés, sans un tel examen, provoquent une polarisation grave et dangereuse dans la société et peuvent être catastrophiques pour Israël. C’est pourquoi nous appelons le gouvernement à arrêter la promotion du plan publié. Il n’y a pas d’urgence à changer les dispositions qui existent dans le pays depuis toujours, et il n’y a aucune raison de paniquer dans la promotion du plan. «
Les anciens juges de la Cour suprême ont écrit qu’ils « suggèrent au gouvernement de donner un coup de main à la création d’un comité public avec une composition adéquate de personnalités publiques et d’experts pour parler afin qu’il procède à un examen approfondi et transparent de la situation existante : il collectera des données et sollicitera des avis ; il permettra au grand public d’exprimer un avis et de faire des suggestions ; et il examinera les conséquences attendues de chaque proposition A. Sur la base d’un tel examen, il sera possible de formuler des conclusions et présenter des recommandations au public, au gouvernement et à la Knesset, et apporter les corrections nécessaires dans le système judiciaire de manière fondée et responsable. De cette façon, il sera possible d’introduire des corrections basées sur un large consensus dans la société, comme il convient dans cette affaire importante et sensible. »
La déclaration d’opinion des juges de la Cour suprême est signée par les anciens présidents de la Cour suprême Aharon Barak et Dorit Binish et les juges retraités de la Cour suprême Manny Mazoz, Hanan Meltzer, Ila Procchia, George Kara, Eliakim Rubinstein, Tova Strasberg-Cohen, Dalia Dorner , Yoram Danziger, Neil Handel, Yitzhak Zamir, Yaakov Turkel, Shlomo Levin, Theodore Or, Yitzhak Englerd, Edna Arbel et Salim Jobran.
Des centaines de diplômés de Talpiot, la filière d’excellence de Tsahal, se sont également joints à l’appel lancé au gouvernement pour qu’il stoppe la législation. Et sur le plan opérationnel, nous avons contribué à l’avantage qualitatif d’Israël contre tout ennemi. Nous avons agi à la lumière des valeurs d’amour pour le pays, et même après la fin de nos services, ce sont nos valeurs. Les changements législatifs nuiront aux citoyens, au pays et à sa sécurité », a-t-il déclaré.
