Les commentaires du Premier Ministre ont eu lieu après la réunion du Conseil régional de Samarie, avec Yossi Dagan, qui a affirmé que le Coordonnateur des activités gouvernementales dans les territoires (COGAT) voulait établir dix mille dounams (hectares) de terres de la zone C (qui est entièrement sous contrôle israélien) et la zone B (sous contrôle civil palestinien).
Channel 2 a rapportĂ© Ă la tĂ©lĂ©vision que Netanyahu avait Ă©galement prĂ©vu de transfĂ©rer ces territoires Ă l’AutoritĂ© palestinienne dans le cadre d’un effort visant Ă rĂ©duire les tensions dans la rĂ©gion.
Lors de la rĂ©cente visite dans la rĂ©gion du secrĂ©taire d’État, John Kerry, Netanyahu a rejetĂ© une proposition visant Ă permettre aux Palestiniens de construire dans la zone C, en Ă©change de l’arrĂŞt des attaques terroristes en IsraĂ«l et l’acceptation du droit d’IsraĂ«l en tant qu’Etat juif.
Il est peu probable qu’IsraĂ«l cède des territoires au cours de la vague d’attentats terroristes. Certains analystes estiment que ces gestes sont gĂ©nĂ©ralement considĂ©rĂ©s comme un signe de faiblesse, et qu’ils favorisent ainsi une nouvelle agression.
Lors de sa tournĂ©e, Kerry a rencontré Netanyahu et le prĂ©sident palestinien Mahmoud Abbas, dans des rĂ©unions sĂ©parĂ©es, et ils ont pris un ensemble de mesures destinĂ©es Ă calmer la situation Ă JĂ©rusalem et Ă Ramallah, qui comprenait une demande Ă IsraĂ«l de cĂ©der des parties de la JudĂ©e Samarie actuellement en cours C sous zones de surveillance, en vertu des accords d’Oslo Ă la juridiction palestinienne en zones A et B.
Netanyahu a apparemment rejeté la proposition de Kerry.
La proposition de Kerry a Ă©tĂ© immĂ©diatement gĂ©nĂ©rĂ© des rĂ©actions en chaĂ®ne de la part des ministres nationalistes, et de l’Ă©ducation, Naftali Bennett, le Parti National Religieux Habait HaiehudĂ a prĂ©venu le Premier Pinistre des consĂ©quences graves si cela était acceptĂ©.
Bennett a dit Ă un groupe de partisans de son parti qu’il voulait «tirer entre les yeux de Netanyahu » pour le convaincre de ne pas cĂ©der.
De toute façon, avec une coalition de 61 dĂ©putĂ©s bien trop faible pour avoir la majoritĂ© absolue, il Ă©tait clair qu’une telle proposition n’aurait pas abouti.




