La police israĂ©lienne veut qu’il soit inculpĂ© dans trois affaires de corruption distinctes.Il est attaquĂ© de gauche Ă droite pour ses attaques contre Gaza et sa politique en JudĂ©e Samarie. Il s’est fait un point d’ honneur de se mĂŞler aux leaders nationalistes de droite controversĂ©s , du BrĂ©silien Jair Bolsonaro au Hongrois Viktor Orban, en particulier au prĂ©sident Donald Trump. De nombreux dirigeants juifs amĂ©ricains disent que sa politique chasse les Juifs de la diaspora.
Et si les prochaines Ă©lections israĂ©liennes avaient lieu aujourd’hui, le Premier ministre Benjamin Netanyahu gagnerait presque certainement pour la quatrième fois consĂ©cutive.
Pourquoi?
En une phrase, c’est parce qu’un assez grand nombre d’Israéliens lui font confiance pour leur sécurité. Pour ses électeurs, tout le reste sont des détails.
« Ils pensent que s’il a pu recevoir des pots-de-vin ou jouer avec le marchĂ© des tĂ©lĂ©communications israĂ©lien pour en tirer un avantage personnel, cela n’a rien Ă voir avec la façon dont il affronte l’Iran ou avec la façon dont il gère les choses en Syrie », a dĂ©clarĂ© le journaliste politique israĂ©lien Tal Schneider, citant Ă certaines des allĂ©gations de corruption contre Netanyahu.
« Je pense qu’en IsraĂ«l, vous ne remportez des Ă©lections que pour des questions de sĂ©curité », a-t-elle dĂ©clarĂ©. «Il est très facile de parler des peurs des gens car en IsraĂ«l, les peurs sont rĂ©elles. C’est dans la vie quotidienne des gens.  »
Selon les sondages prĂ©cĂ©dant les Ă©lections du 9 avril, le parti Likoud de Netanyahu occupera une large avance sur un groupe croissant de concurrents dans l’opposition. Le Likoud devrait remporter environ 30 sièges au parlement israĂ©lien de 120 sièges, plaçant Netanyahu dans la meilleure position pour former une coalition au pouvoir. Ses adversaires les plus proches obtiendraient la moitiĂ© de ce nombre.
Les critiques internationaux de Netanyahu – les Nations Unies, l’Union europĂ©enne, l’ancien gouvernement Obama, des groupes juifs amĂ©ricains libĂ©raux, de grands journaux libĂ©raux l’ont prĂ©sentĂ© comme trop agressif Ă Gaza, trop cavalier avec la vie de civils palestiniens et peu disposĂ© Ă faire la paix avec le peuple palestinien. Sans parler des protestations contre sa politique concernant les demandeurs d’asile africains, le pluralisme religieux en IsraĂ«l ou le statut des IsraĂ©liens arabes.
Mais en IsraĂ«l, les sondages montrent que la plupart des Juifs pensent que Netanyahu n’est pas assez agressif Ă Gaza. En novembre, son ministre de la DĂ©fense a dĂ©missionnĂ© , se plaignant de ce que Netanyahou Ă©tait trop rĂ©ticent Ă prendre des risques dans le dĂ©ploiement de l’armĂ©e. En ce qui concerne l’armĂ©e, ses rivaux centristes ont seulement essayĂ© de parler plus durement que le Premier ministre.
En 2014, Ă la suite d’une guerre Ă Gaza au cours de laquelle IsraĂ«l a Ă©tĂ© placĂ© au pilori dans les forums internationaux, un groupe d’anciens gĂ©nĂ©raux de gauche a fĂ©licitĂ© Netanyahu pour son «leadership Ă©quilibré». Les IsraĂ©liens juifs ont tendance Ă considĂ©rer leurs combats Ă Gaza comme une rĂ©ponse nĂ©cessaire et non une guerre de choix.
Sur le plan diplomatique, les Israéliens et les Palestiniens ont désespéré de tout espoir d’avoir un accord de paix dans les meilleurs délais. Les autres sujets comme les droits des minorités à la politique religieuse ne sont généralement pas enregistrés comme des questions électorales en Israël.
« La sĂ©curitĂ© est Ă peu près toujours le problème numĂ©ro un pour les Ă©lecteurs israĂ©liens, et c’est avant le front diplomatique que les IsraĂ©liens classent leurs prioritĂ©s dans les sondages », a Ă©crit Ă JTA, Lahav Harkov, rĂ©dacteur en chef du Jerusalem Post. « Il continue de mettre l’accent autant que possible sur la sĂ©curitĂ© et ses compĂ©tences en tant qu’expert sur ce front. »
Il est vrai que deux anciens gĂ©nĂ©raux israĂ©liens, les deux chefs d’Ă©tat-major, ont créé cette annĂ©e de nouveaux partis dans le but spĂ©cifique de s’opposer Ă Netanyahu. Mais jusqu’Ă prĂ©sent, ni Netanyahu n’a pas Ă©tĂ© attaquĂ© directement pour des raisons de sĂ©curitĂ©. Moshe Yaalon, un des anciens ministres de la DĂ©fense de Netanyahu, a dĂ©clarĂ© que son parti reprĂ©senterait «la bonne terre d’IsraĂ«l, fondĂ©e sur des valeurs et dans des mains pures». Benny Gantz, un ancien gĂ©nĂ©ral, commence seulement Ă s’ouvrir sur son programme. Dans une interview accordĂ©e Ă la tĂ©lĂ©vision jeudi, il a dĂ©clarĂ© qu’il laisserait plusieurs blocs de localitĂ©s en JudĂ©e samarie, mais qu’un accord avec les Palestiniens renforcerait la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l.
«Nous devons déployer des efforts constants, à la lumière de tous les défis, pour parvenir à un accord diplomatique, sachant que cela fait partie de notre résilience et de notre sécurité», a déclaré Gantz à la chaîne israélienne Channel 16. »
Une opposition fragmentée
Un choeur d’autres candidats n’a pas non plus rĂ©ussi Ă le faire comparaĂ®tre aux urnes. Yair Lapid, ancien prĂ©sentateur de nouvelles et ministre des Finances qui dirige le parti centriste Yesh Atid, dispose d’une base solide mais n’a pas Ă©tĂ© en mesure d’élargir son appel. Le parti travailliste autrefois robuste, dirigĂ© par l’ancien dirigeant des tĂ©lĂ©communications Avi Gabbay , est embourbĂ© Ă un chiffre.
Au contraire, la multiplicité des nouveaux partis ne peut aider que Netanyahou en fragmentant ses adversaires. Au cours des dernières élections, plusieurs nouveaux partis ont vu le jour, tous rivalisant pour le même bloc d’électeurs. Pendant ce temps, la droite est restée relativement unie autour du leadership de Netanyahu.
Les adversaires de Netanyahu disent que le seul moyen de le vaincre est de s’unir. Ehud Barak, le dernier Premier ministre israĂ©lien Ă la gauche, a dĂ©clarĂ© que Netanyahu ne serait vaincu que «si, dans le camp de centre-gauche, un bloc se rĂ©unissait», il a appelĂ© Ă l’union de Yaalon, Gantz et plusieurs autres partis de l’opposition. Mais il n’y a que l’inverse: une alliance de centre-gauche, l’Union sioniste, s’est scindĂ©e de façon dramatique cette semaine.
« Le centre-droit est en concurrence pour diriger l’Etat, tandis que le centre-gauche est en concurrence dans une primaire interne pour voir qui a le plus de pouvoir dans son camp, » Ovad Yehezkel, un ancien fonctionnaire du gouvernement israĂ©lien centriste, selon Ynet. «En ce sens, la fragmentation des partis aide le centre-droit Ă remporter des Ă©lections. Et paradoxalement, le centre-gauche dĂ©roule le tapis rouge au bureau du premier ministre pour ses rivaux.  »
Fatigue de la corruption
Les principaux problèmes de Netanyahu rĂ©cemment sont les actes d’accusation potentiels Ă son encontre et une aura de corruption croissante. L’ancien Premier ministre Ehud Olmert (il a fini par aller en prison) a dĂ©missionnĂ© avant mĂŞme que la police ne recommande son inculpation. Mais cela est dĂ©jĂ arrivĂ© pour Netanyahu et il ne montre aucun signe de recul. Il a promis de rester Premier ministre mĂŞme s’il est officiellement accusĂ© d’un crime.
Est-ce que cela lui coĂ»tera l’Ă©lection?
Probablement pas, dit Harkov. Netanyahu diabolise frĂ©quemment la presse israĂ©lienne (et, comme Trump, prĂ©tend souvent que des articles nĂ©gatifs sont de «fausses nouvelles»). Ă€ ce stade, a dĂ©clarĂ© Harkov, les IsraĂ©liens en ont assez des allers et retours. Les opposants Ă Netanyahu, ainsi que les chiens de garde du gouvernement , ont qualifiĂ© ses dĂ©cisions de dangereuses pour la dĂ©mocratie israĂ©lienne. Mais si les IsraĂ©liens se sentent mal Ă l’aise, cela ne se voit pas dans les sondages.
«Il y a tellement de nouvelles sur les enquĂŞtes de Netanyahu qu’elles ne le prennent plus au sĂ©rieux», a Ă©crit Harkov. «Oui, il y a des politiciens corrompus qui vont en prison, mais suffisamment de personnes semblent prĂŞtes Ă considĂ©rer les dernières nouvelles comme du champagne et des cigares ou Ă signaler les fuites incessantes aux mĂ©dias comme un signe de partialitĂ© de la part de la presse et des mĂ©dias. »
La dernière campagne Ă©lectorale de Netanyahu, en 2015, a Ă©galement Ă©tĂ© marquĂ©e par le scandale – bien qu’il n’ait pas Ă©tĂ© inculpĂ©. En prĂ©vision du jour des Ă©lections, il semblait qu’il pourrait perdre. Mais il a rĂ©ussi une victoire de retour, Ă©mergeant dans une position plus forte qu’auparavant. Et plus il restera au pouvoir, dit Schneider, plus ses victoires semblent inĂ©vitables. En IsraĂ«l, il n’y a pas de limite de mandat.
«Le peuple israĂ©lien ne voit personne d’autre en IsraĂ«l qui puisse le faire», a-t-elle dĂ©clarĂ©. «Avec le temps, il devient de plus en plus fort parce que lorsque vous vous asseyez sur cette chaise, vous ĂŞtes le titulaire. Vous pouvez utiliser tous les Ă©quipements pour continuer Ă vous promouvoir.  »





