Israël n’a pas été surpris par les tirs de roquettes vendredi soir à Sderot. Depuis plusieurs semaines, Israel sait que le Jihad islamique est isolé par le Hamas et cherche une excuse pour agir, en attaquant Israel.
Suite à ce déferlement de tirs de roquettes dans le sud, Israël s’est abstenu de donner à l’organisation le prétexte qu’elle cherchait. Ces dernières semaines, la sangle a été traitée avec des gants de soie. Les limités de la pêche n’ont pas été modifiées. L’argent qatari a été envoyée à Gaza la semaine dernière et les négociations se sont également poursuivies.
Même le rassemblement de vendredi à la clôture était relativement calme mais une autre menace se dessine dans le nord du pays, celle de l’Iran.
À la suite des tirs de roquettes au sud: des FDI ont attaqué dans la bande de Gaza
La raison des tirs de roquettes semble être enracinée dans la lutte acharnée entre le Jihad islamique et le Hamas, et la situation civilo-économique aggravée dans la bande de Gaza. Le public israélien n’en est pas conscient, mais Gaza est sur le point de s’effondrer. Les habitants sont désespérés, le chômage augmente, les infrastructures ne sont pas à la hauteur. Le Hamas tente d’améliorer la situation , craignant que la guerre ne conduise à l’effondrement de son pouvoir. Cela l’oblige à s’abstenir de toute activité militaire proactive et, dans ce vide, le Jihad islamique intervient, en l’absence de toute responsabilité du gouvernement libre de faire ce qu’il souhaite – tout comme le Hezbollah l’a fait pendant de nombreuses années au Liban.
Il n’y a pas que l’Iran…
L’idée que le Jihad opère sous la direction directe de l’Iran est trop simpliste. Les dirigeants de l’organisation à Gaza sont des patriotes palestiniens et ne s’empresseront pas de démolir la bande de Gaza pour qui que ce soit. En tout état de cause, ils n’ont pas besoin que Téhéran ait envie de se battre, il n’y a aucun manque de cerveaux à Gaza à la recherche d’un affrontement, notamment Baha Abu al-Ata, le commandant du Djihad Islamique à Gaza . Baha est devenue une « célébrité » en Israël ces derniers mois.
Son nom est régulièrement entendu lors des briefings de sécurité, une fréquence qui était réservée auparavant à Kassem Suleimani et Hassan Nasrallah. C’est une exagération marquée dont Israël est directement responsable; Au bout du compte, il s’agit du chef local d’une organisation de taille moyenne. Il n’est pas assez important pour Israël de construire sa politique de sécurité autour de lui.
Dans tous les cas, il est douteux que Baha cherche aussi la guerre, de peur de causer des ravages dans la bande de Gaza. Israël ne sera pas capable de combattre Gaza « de moitié ». . Face aux tirs de roquettes et de missiles, une pression militaire massive sera exercée sur Gaza, ce qui pourrait conduire à l’effondrement du régime du Hamas. Le résultat pourrait être une nouvelle domination israélienne sur plus de 2 millions de Gazaouis, ou l’anarchie (« la réalité comme en Somalie », a déclaré le brigadier général Dror Shalom, chef de la division de la recherche, dans une interview qu’il a accordée à Israël Hayom à Rosh Hashana.)
En Israël, ils veulent éviter cela. Comme par le passé, la plupart des attaques lancées vendredi soir par les FDI visaient des cibles du Hamas dans la bande de Gaza, afin de l’inciter à enrayer le djihad à stopper ces attaques.
Il est probable que dans un avenir proche, Israël cherchera à maintenir Gaza . Les dirigeants politiques sont conscients des critiques publiques et de l’absence de réponse selon laquelle une petite organisation définit l’agenda d’un pays plus fort, mais la priorité passe actuellement complètement au nord-est – à l’axe reliant l’Iran et le Liban, via l’Irak et la Syrie. L’Iran sera plus violent qu’avant et aura un potentiel destructeur beaucoup plus grand.
Israël est de retour en action
Ce n’est pas une bonne nouvelle pour les résidents en bordure de Gaza, mais ce n’est pas la fin non plus. À long terme, Israël ne pourra pas éviter un véritable accord sur le problème de Gaza de deux manières: négocier sur plusieurs points qui mènera à un cessez-le-feu à long terme, mais exigeant des prix simples des deux côtés, ou une vaste operation qui comportera également des prix et des risques considérables.
