L’avocat Haredi de Trump : « Porter une kippa pourrait offenser le Senat »

Un jour après avoir comparu devant le Sénat tête nue, l’avocat juif et orthodoxe de Trump, David Schoen est apparu à nouveau, mais cette fois, vêtu d’une kippa. Avant le procès de mardi, Schoen a été vu portant sa kippa mais l’a apparemment enlevée avant de plaider sa cause. Lors de son allocution, il s’est couvert à plusieurs reprises la tête avec sa main quand il a bu de l’eau, ce qui a provoqué une fureur sur les réseaux sociaux.

Les juifs doivent réciter une bénédiction avant de manger ou de boire, même en petites quantités. Puisque réciter une bénédiction nécessite de dire le nom ineffable de Dieu, il est extrêmement inconfortable pour les juifs qui ont l’habitude de réciter des bénédictions de le faire la tête découverte car cela est considéré comme un signe de manque de respect. Il convient de noter que l’utilisation de sa propre main pour se couvrir la tête n’est pas une couverture suffisante selon les autorités halakhiques traditionnelles (loi de la Torah).

Une autre explication possible est que, en tant que juif orthodoxe qui porte régulièrement une kippa, Schoen a peut-être tenté par réflexe d’empêcher sa kippa inexistante de glisser de sa tête alors qu’il basculait la tête en arrière pour boire.

Dans un entretien avec CNN à la suite des audiences, Schoen a exprimé sa crainte que le port de la kippa identifiable ne soit pas «approprié».

« Je n’étais tout simplement pas sûr que c’était approprié, franchement », a déclaré Schoen après l’audience avec un journaliste de CNN qui lui a demandé pourquoi ne portait pas de kippa. «Je ne voulais offenser personne… C’est juste une chose gênante et les gens la regardent.»

En fait, le port d’une kippa a peut-être été interdit jusqu’en 2019, lorsque la Chambre a annulé l’interdiction des couvre-chefs qui avait été instituée pour la première fois en 1838. La décision a été encouragée par le représentant Ilhan Omar et un groupe interconfessionnel pour permettre aux femmes musulmanes de porter le voile.

Mercredi, Schoen a porté sa kippa au Sénat mais ne s’est pas adressé au plénum, ​​mais il ne s’est pas non plus adressé aux sénateurs. Mercredi, toute la session a été consacrée aux démocrates qui plaident leur cause, tentant d’affirmer que le président Trump a incité à la violence qui a accompagné les manifestations du 6 janvier dans la capitale nationale.

Avant le début du procès, Schoen a envoyé au chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (DN.Y.) demandant que le procès soit suspendu pendant le shabbat juif.

«Je m’excuse pour le dérangement que ma demande de ne pas mener de procédure de destitution pendant le shabbat juif qui causera sans aucun doute d’autres personnes impliquées dans la procédure», a écrit Schoen. «Les pratiques et les interdictions sont cependant obligatoires pour moi ; donc, respectueusement, je n’ai pas d’autre choix que de faire cette demande.

La demande de Schoen a été honorée.

Le premier jour du procès, Schoen a présenté un argument juridique selon lequel le Sénat n’avait pas compétence pour juger un ancien président. Il a soutenu que la mise en accusation était alimentée par une «haine vaine» et une «soif de destitution». Il a également brandi un exemplaire du Petit livre rouge de Mao en comparant la destitution aux actions des régimes autoritaires.