Une lettre anonyme contre le nouveau chef du Shin Bet pourrait retarder sa nomination

Ces derniers jours, le Comité de nomination des hauts fonctionnaires a reçu une lettre anonyme l’avertissant de la nomination de R. en tant que prochain chef du Shin Bet, une nomination décidée par le Premier ministre Bennett.

On peut également dire qu’une lettre similaire concernant R. a également été envoyée en mai 2019 au juge à la retraite Eliezer Goldberg, concernant la nomination du même R. comme chef adjoint du Shin Bet. Le comité qui se réunira vendredi discutera de la lettre à raconter car pour le moment il n’y a aucun moyen de « découvrir » ces incidents à des niveaux qui dépassent les délibérations du comité.

Le comité consultatif pour l’examen des nominations aux postes de direction a publié aujourd’hui une déclaration indiquant que vendredi prochain, le juge à la retraite Eliezer Goldberg présidera un comité qui discutera de la décision du Premier ministre Naftali Bennett de nommer R., l’actuel chef adjoint du GSS, en tant que chef du Service général de sécurité.

R., 55 ans, est marié et père de 3 enfants, a servi comme combattant dans le General Staff Reconnaissance Regiment et s’est ensuite enrôlé dans le Shin Bet en tant que combattant dans l’unité des opérations. Il a commandé de nombreuses opérations qui ont reçu plusieurs prix de sécurité. « Je n’ai aucun doute qu’il mènera le service vers de nouveaux sommets », a déclaré le Premier ministre Bennett. Le chef sortant du Shin Bet (Mossad à l’intérieur du pays), Nadav Argaman, l’a également félicité pour cette nomination : « Ses compétences, sa personnalité et les valeurs qu’il apporte avec lui le conduiront au succès ».

Le chef désigné a combattu et commandé de nombreuses opérations dans plusieurs frontières : de la bande de Gaza à la Judée-Samarie et au Liban.

Au nom du Président, qui a commenté :  » Il s’agit d’une lettre anonyme qui a été écrite et envoyée il y a environ 3 ans et qui est maintenant largement diffusée. Derrière la lettre se trouve un facteur d’intérêt qui voulait nuire déjà à deux changements. La lettre manque de base factuelle, truffée de mensonges et conçue à nouveau pour nuire à la nomination. Le cas échéant, des preuves de cela seront présentées au Comité des nominations supérieures. «