Le saviez vous ? Ben and Jerry’s qui boycotte Israel vend à de nombreux pays qui commettent des violations des droits de l’homme

Même les pays universellement considérés comme les leaders en matière de droits de l’homme – la Finlande, la Suède et la Norvège – ont été accusés de discriminer le peuple sami de diverses manières, notamment en attaquant sa culture et en limitant ses droits fonciers. 

Sans parler du pays d’origine de Ben et Jerry, les États-Unis , qui, selon Amnesty, appliquent la peine de mort, des brutalités policières excessives, des forces armées dans le monde entier qui tuent souvent des civils et un accès limité aux avortements dans certains États.

Est-ce que Ben and Jerry’s OK vend dans des pays où l’homosexualité est illégale ? Où les avortements sont illégaux ? Où les forces de sécurité gouvernementales torturent les détenus et dispersent violemment des manifestations publiques pacifiques ? Où les minorités ne sont pas protégées et sont activement discriminées ? Où l’incarcération des minorités est hors de proportion avec leur population ?

Il semble bien que ce ne soit pas un problème pour eux.

Non, le seul pays dont Ben and Jerry’s déclare publiquement qu’il est si répréhensible qu’il ne vendra pas là-bas sans qu’il change ses propres lois est Israël, où le crime si répréhensible pour justifier ce traitement singulier est que les Juifs construisent des maisons dans leur maison ancestrale. patrie, presque entièrement sur des terres qu’aucun être humain n’a jamais habitées auparavant.

N’importe qui peut disséquer le dossier des droits de l’homme de n’importe quel pays, afin de trouver des excuses pour avoir des préjugés contre ce pays – tout en prétendant que c’est vraiment une position juste. 

Si les gens décidaient d’annuler, disons, Trinité-et-Tobago, ils pourraient trouver de nombreuses violations des droits de l’homme pour justifier leur décision. Mais la haine vient en premier, la justification vient après. 

C’est exactement le cas d’Israël. La haine, qui est par définition l’antisémitisme moderne, vient en premier ; la justification vient plus tard. C’est pourquoi Israël est accusé d’une telle variété d’atteintes aux droits de l’homme dans tant de domaines – non pas parce qu’Israël en est coupable, mais parce qu’il existe un désir si intense de diaboliser Israël que littéralement des milliers de personnes sont payées à plein temps pour scruter Israël sous tous les angles pour justifier l’animosité envers l’Etat juif. Et quand ils manquent de choses pour accuser Israël, il y a une industrie artisanale académique pour en créer de nouvelles. 

Les nombreuses violations réelles des droits de l’homme énumérées ci-dessus ne reçoivent pas la publicité qu’obtiennent les violations pour la plupart imaginaires attribuées à Israël. 

Quand vous regardez bien, vous pouvez trouver une raison pour justifier la haine de n’importe quel pays. Et lorsque l’essentiel de cet effort va vers le seul pays à majorité juive, il est assez évident que les droits de l’homme ne sont pas la véritable raison de ce boycotte.