La déclaration d’Abu Mazen sur le sol allemand, selon laquelle « Israël a commis 50 holocaustes en Palestine », a été accueillie avec indignation à Jérusalem – mais cela ne peut être dit avec surprise. Après tout, Abu Mazen est un négationniste connu depuis des décennies, et le rituel au cours duquel il prononce une déclaration scandaleuse sur le sujet puis, sous la pression, présente des excuses qu’il a répété plusieurs fois et savons tous le fond de ses idées.
Malgré cela, il n’est pas possible d’ignorer l’embarras israélien qui s’est une fois de plus exprimé dans une ferme condamnation – ainsi que l’évitement de toute action pratique contre le président de l’Autorité, du moins jusqu’à l’heure où j’écris ces lignes, le bureau du Premier ministre concernant la possibilité qu’Israël prenne des mesures de réponse pratiques, a été accueilli par un silence tonitruant. Il est seulement possible de décrire ce que le chef de l’opposition Yair Lapid aurait dit sur l’incompétence du gouvernement, si la situation avait été inversée et que Netanyahu aurait de facto rejeté une telle déclaration d’Abou Mazen.
C’est ce même Lapid qui, avant d’être Premier ministre, n’avait pas hésité à saper les relations avec la Pologne en raison de la crise de la « Loi sur l’Holocauste », et s’est tu aujourd’hui face à un antisémite de 87 ans. Au-delà d’un tweet en colère sur Twitter et de la demande constante d’autres excuses, qui a été transmise dans une conversation avec le n° 2 d’Abu Mazen, Hussein al-Sheikh, quoi d’autres , et où sont les sanctions ? .
C’est le même Lapid qui met toujours l’accent sur le fait qu’il est un fils de survivants de l’Holocauste et sur le fait qu’Israël n’acceptera jamais le mépris de l’Holocauste, sa négation et la déformation de l’histoire. Mais apparemment, comme le disait le Premier ministre Ariel Sharon à l’époque, « les choses que vous voyez d’ici ne sont pas visibles de là ».
Alors, qu’est-ce que vous voyez exactement du bureau du premier ministre que vous ne voyez pas du chef de l’opposition? D’abord et avant tout, la coordination sécuritaire avec les Palestiniens, qui, comme l’a affirmé hier le ministre de la Défense Gantz, « a sauvé la vie de nombreux Israéliens ». Derrière ce terme se cache tout un réseau de partage de renseignements entre les parties, la coordination des opérations militaires pour éviter les frictions entre les FDI et les mécanismes de sécurité de l’AP, et même un non-officiel fermant les yeux sur les Palestiniens des opérations de sécurité vitales qui sont menées presque chaque nuit en zone A.
Les mesures qui pourraient être prises
Malgré ces raisons, qui ne peuvent être écartées, Israël dispose d’un certain éventail d’options de réponse pratiques, mais le gouvernement hésite à y recourir également. D’abord et avant tout, il pourrait être décidé qu’aucun responsable ne rencontrerait à nouveau Abou Mazen jusqu’à nouvel ordre. Une telle décision aurait mis fin aux rencontres intimes entre le président de l’Autorité et le ministre de la Défense, dont au moins une s’est tenue au domicile de Gantz à Rosh Ha’Ain, et aurait transmis un message plus ferme sans risquer l’effondrement des relations avec l’Autorité.
Un préjudice plus grave aurait pu être causé en retardant le paiement des impôts qu’Israël perçoit pour l’Autorité palestinienne. Une telle décision peut avoir une contre-expression sur le terrain, et elle comporte un certain risque, mais face au risque, la question se pose, où Israël trace-t-il sa ligne rouge de valeur ?
De plus, accepter l’antisémitisme au sommet de l’AP a des conséquences pratiques, puisque ces perceptions imprègnent le public palestinien – des manuels scolaires à l’incitation dans les médias – rendant ainsi très difficile la promotion de toute forme d’ordre ou réconciliation entre les nations. Par conséquent, parallèlement aux considérations immédiates, la conduite stratégique d’Israël face à l’antisémitisme ancré de l’autre côté doit également être prise en compte.
Le Dr Ido Zelkovich, responsable du programme d’études sur le Moyen-Orient au Collège universitaire Emek Jezreel, a déclaré à « Israel Hayom » que « de la déclaration même d’Abou Mazen, nous apprenons que bien que l’Autorité palestinienne signe des accords politiques dont le but est de créer une réalité de la paix, dans la pratique conduit en même temps, un discours qui ne permet pas d’être achevé et ne peut produire une telle réalité. »
Une déclaration aussi dure et choquante du président de l’Autorité sur le sol allemand aurait pu être une bonne occasion de mettre fin à la réconciliation israélienne avec l’antisémitisme palestinien, qui est accepté presque comme une évidence pour nous, et d’établir une nouvelle norme de tolérance zéro pour ce phénomène, qui a des conséquences stratégiques profondes et à long terme. Au lieu de cela, à Jérusalem, Lapid et les autres ont choisis de condamner et de passer à autre chose.
