Le commentateur politique de News 12, Amit Segal, explique comment il pense que Yariv Levin devrait répondre au discours du président Yitzhak Herzog appelant à un compromis dans la réforme juridique.
Herzog appelle à un compromis : « Nous sommes au bord de l’effondrement social »
Segal a écrit sur son compte Twitter : « Si je suis un opposant à Levin, j’annonce ce soir : je salue les propos importants du président, et j’accepterai de reporter le vote sous réserve de l’accord de l’opposition et du président de la Cour suprême. Aux principes qui comprennent la réduction de la raison du caractère raisonnable, l’annulation du droit de veto des juges du comité et l’interdiction de l’invalidation des lois fondamentales ».
Segal a également écrit que « et si je cache Hayut et l’opposition, j’accepterais ces principes ».
Comme mentionné, dans le contexte de l’avancement de la législation sur la réforme juridique et en prévision de la grande manifestation prévue aujourd’hui devant la Knesset, le président Yitzhak Herzog a prononcé un discours spécial depuis la maison du président à Jérusalem.
« Citoyens d’Israël, nous sommes au milieu de jours fatidiques. Pour notre peuple, pour notre pays. Les choses que je dis ici ce soir seront poignantes et pleines de douleur, et certaines d’entre elles ne seront pas acceptables d’un côté ou de l’autre . Ces dernières semaines, j’ai travaillé de toutes mes forces pour parvenir à de larges accords. Les deux parties doivent comprendre que si un seul parti gagne, et peu importe lequel – nous perdrons tous, l’État d’Israël perdra.
« La réalité fragile et douloureuse d’Israël m’a amené ces dernières semaines à réconforter des familles qui ont perdu des êtres chers dans la vague de terrorisme criminel. Famille après famille, de la multitude de nuances de la société israélienne, m’a regardé avec des yeux larmoyants et m’a demandé – s’il vous plait. Du fond de mon cœur et avec un cri : pas pour eux-mêmes ni pour leur chagrin ils ont demandé, mais de tout faire pour arrêter la folie, la polémique qui nous menace tous. Ces chères familles, ont rejoint les voix de millions, de tous les côtés de la carte politique, qui ces dernières semaines ne demandent qu’une chose – ne pas plonger dans l’abîme ; arrêter le feu explosif de la polarisation, avant qu’il ne nous dévore. Nous ne sommes plus depuis longtemps dans un débat politique, mais au bord de l’effondrement constitutionnel et social. »
« Il y a un certain nombre d’hypothèses de base qu’il est important de prendre en compte, par rapport à la réforme qui est à l’ordre du jour. La chambre élue du peuple est la Knesset. Même dans le cadre des relations équilibrées et souhaitables entre les autorités – c’est la chambre du souverain. Le gouvernement élu par la Knesset a le droit de mettre en œuvre des politiques. La relation entre les autorités gouvernantes est basée sur des équilibres et des freins, sans lesquels « l’homme a dévoré son semblable, la vie l’a dévoré », mais les changements peuvent être complètement ligne d’action légitime. La réforme est aussi une base pour un changement bienvenu, pour la croissance. Pour l’adaptation à la réalité. Aucune autorité ne doit être fixe. Le pouvoir judiciaire doit être le foyer de la diversité des opinions dans la société israélienne. Le fait qu’il n’y a pas assez de diversité, par exemple il n’y a pas de juges d’origine mizrahi à la Cour suprême, me dérange beaucoup. »
« La réforme proposée n’est pas sortie de nulle part. Elle est le produit d’un camp qui a le sentiment qu’un déséquilibre s’est développé entre les autorités et que des frontières ont été franchies en la matière au fil des ans. Et rien de moins que cela – c’est le produit d’une douleur et d’une frustration profondes, qui ont abouti au désengagement du Goush Katif et de la Samarie du Nord. Cette douleur des frères et sœurs est réelle, la rejeter et l’ignorer est une grave erreur. Et d’un autre côté, je voudrais souligner: la responsabilité d’écouter, de ressentir les douleurs – de toutes les couches de la population, et certainement lorsqu’elles s’expriment par des angoisses et des préoccupations profondes – incombe d’abord et avant tout à ceux qui détiennent les institutions gouvernantes en ce moment. Je crois que la totalité des éléments de la réforme dans sa forme actuelle soulèvent de profondes inquiétudes quant à leur impact négatif potentiel sur les fondements démocratiques de l’État d’Israël. »
« Cette douleur est réelle »
Le président a nommé cinq principes de compromis :
1. La loi fondamentale de la législation qui régira les lois ordinaires et les lois fondamentales et les relations entre les autorités.
2. La surcharge du système judiciaire – le gouvernement israélien, en coordination avec le président de la Cour suprême, doit créer une réforme qui traitera de cette question.
3. Confiance dans le système judiciaire – le gouvernement approuvera un programme qui aidera le système judiciaire à surmonter la torture de la loi.
4. Propose de modifier la composition du comité de sélection des juges qui permettra un équilibre entre les différentes autorités en faveur de l’une ou l’autre des parties.
5. Propose de limiter la raison du caractère raisonnable – de maintenir la situation existante selon laquelle seul un caractère extrêmement déraisonnable sera considéré comme déraisonnable.
« J’en appelle au président de la commission de la Constitution, des lois et de la justice de la Knesset et à la coalition, avec une demande de ne pas porter la loi en première lecture – dans un contexte de querelles, de polarisation, de conflits et de controverses qui ne sont pas pour le ciel et de considérer les principes que j’ai proposés ici aujourd’hui comme base de discussions ultérieures au sein de la commission – à la fois de coalition et d’opposition. Même avant la première lecture. Le plus grand défi de tous est de maintenir le peuple d’Israël comme un seul peuple. Comme mentionné, Je m’y engage pleinement, et si nécessaire – je peux même demander à comparaître devant la commission de manière inédite et exceptionnelle, afin de présenter en profondeur les principes proposés. »
Pour que le monde entier – nos partisans comme nos ennemis – voit que le différend israélien est la base d’un accord et d’une unité nationale, d’une cohésion solide qui affrontera n’importe quel défi. Pour les valeurs de la Déclaration d’Indépendance – qui sont le socle de notre existence. Pour l’Etat juif et démocratique d’Israël. Pour l’Etat juif et démocratique d’Israël. Et pour nous. »
L’opposition répondra par une déclaration commune
Avant même la déclaration du président, les dirigeants des partis d’opposition ont annoncé qu’ils tiendront une déclaration commune à la Knesset à 13h30, avant le début des votes de la Knesset sur les lois de réforme du système judiciaire. Dans l’annonce des dirigeants des partis politiques, il a été déclaré que « c’est un moment d’urgence, l’Etat d’Israël ne peut pas être détruit ».
Selon l’annonce conjointe, la déclaration sera suivie par : le chef de l’opposition Yair Lapid, le président du camp d’État Benny Gantz, le président d’Israël Beitenu Avigdor Lieberman et le président du Parti travailliste Merav Michaeli. Cependant, les partis arabes – Ra’am et Hadash Ta’al – ne participeront pas à la déclaration, même s’ils font également partie des rangs de l’opposition.
