C’est un avertissement aux conservateurs du monde entier : la montée du progressisme éveillé, amplifiée par les médias sociaux, menace l’avenir de la démocratie. La gauche israélienne agit maintenant pour contourner des élections libres en essayant de renverser le gouvernement majoritaire de Benjamin « Bibi » Netanyahu, tout comme la gauche américaine a agi pour renverser la présidence de Donald Trump. D’une certaine manière, c’est comme voir Hamilton ou Les Mis à Broadway puis, deux ans plus tard, le revoir à Los Angeles, seulement avec un casting différent mais les mêmes chansons, les mêmes costumes et la même mise en scène.
En Israël, Benjamin Netanyahu joue Donald Trump. Yair Lapid, le chef de l’opposition douteux, joue Nancy Pelosi. La gauche israélienne joue Antifa, fermant les aéroports, agressant violemment les parlementaires chez eux. Les chaînes d’information télévisées israéliennes 11, 12 et 13 diffusent CNN, MSNBC et une autre MSNBC. Le quotidien Ha’aretz joue le New York Times (ils le souhaitent). Maariv et Yediot Aharonot jouent au Washington Post et au Los Angeles Times (ils le souhaitent). Et les productions des deux pays sont financées par George Soros and Friends.
Il y a quelques différences. Au lieu d’Hillary Clinton disant que Trump n’a pas vraiment gagné, Yair Lapid et sa cohorte le disent de Bibi. Au lieu que les démocrates traitent les principaux républicains de fascistes et de nazis, l’opposition de gauche israélienne traite Netanyahu et ses ministres d’Hitler et de nazis. Cela sonne tout particulièrement lorsque les marxistes israéliens et les extrémistes éveillés traitent les patriotes juifs de nazis.
Le jour où Trump a gagné, la Résistance et l’Insurrection ont commencé. Une « Marche des femmes » massive a eu lieu, et elle a interdit la moitié des femmes américaines, celles de droite. Madonna a parlé de « faire sauter la Maison Blanche ». Le Judd le plus fou a lu un « poème » malade dont la perversion correspondait au moment. Kathy Griffin tenait une tête décapitée ensanglantée représentant Trump. Une production de Shakespeare in the Park a présenté un assassinat avec la cible décrite comme ressemblant à Trump. De même, en Israël, les manifestations de masse contre Netanyahu ont commencé tout de suite. Des vétérans militaires à la retraite ont tweeté qu’ils le tueraient. Les réservistes ont refusé de servir. En Amérique, les Chelsea Handlers ont annoncé qu’ils déménageraient au Canada (nous le souhaitons). En Israël, leurs célébrités éveillées ont annoncé qu’elles déménageraient en Allemagne (raccord).
Le seul moment de comédie a vu les gauchistes israéliens de la haute technologie, le parallèle de la gauche américaine de la haute technologie, agir pour écraser l’économie israélienne en retirant des millions de leurs dollars du pays et en les déposant ailleurs. La comédie ? Les réveillés ont déposé leur argent à la Silicon Valley Bank. Idiots. Avant longtemps, ils ont supplié Netanyahu pour l’intervention de son gouvernement pour les aider à récupérer leur argent en Israël !
L’ancien chef de la Fed, Ben Bernanke, a publiquement averti Israël que s’il poursuivait sa réforme désespérément nécessaire de la Cour suprême corrompu et d’extrême gauche, le pays ferait face à une grave dégradation économique. La cote de crédit d’Israël est restée stable de toute façon, mais quelques jours seulement après que Bernanke a averti Israël, Moody’s a baissé la cote de crédit de l’Amérique alors que la débâcle de la SVB se déroulait.
Dans les deux pays, la foule des médias de gauche s’est immédiatement jointe à la mêlée, donnant une publicité indue à l’opposition de gauche, renforçant les manifestations en leur donnant une couverture démesurée et sympathique et même en informant les téléspectateurs et les lecteurs de l’heure et du lieu de chaque manifestation à venir. Des éditoriaux systématiquement unilatéraux, des panels de discussion systématiquement unilatéraux ont proposé des informations systématiquement unilatérales.
En Amérique, lorsque Trump a pris ses fonctions, il a rapidement fait l’objet d’une enquête pluriannuelle pour un complot russe qui ne s’est jamais produit. Une enquête Trump après l’autre, et encore après la présidence. En Israël, des enquêtes folles de plusieurs années visent à enfermer Netanyahu pour des actions qui n’avaient jamais été illégales en Israël auparavant. Il a reçu en cadeau des cigares et du champagne de valeur d’une connaissance; ils veulent l’enfermer pendant des années. Il a négocié des contreparties politiques, le marchandage politique classique que font tous les politiciens, et ils veulent l’enfermer. Lorsque ses proches lui ont offert des cadeaux familiaux pour l’aider à payer ses frais de défense juridiques croissants, le dictateur d’un procureur général et la Cour suprême des kangourous d’extrême gauche ont décidé qu’il devait rendre l’argent à sa famille.
En Amérique, un procureur général farfelu, Merrick Garland, qualifierait les parents de «terroristes domestiques» pour avoir exprimé leur inquiétude que les écoles tentent d’enfoncer le transgenre pervers dans la gorge de leurs enfants à l’âge de 6 ans. En Israël, un procureur général farfelu a interdit Netanyahu de discuter d’une question très volatile concernant le système corrompu de la Cour suprême israélienne, et il n’a donc pas pu aider à arbitrer un débat national enflammé sur la façon dont la Cour suprême kangourou y a été corrompue depuis le milieu des années 1990 et doit être restaurée en une institution appropriée de la justice, avec les kangourous renvoyés en Australie.
Et les cours suprêmes. En Amérique, la gauche aimait la Cour suprême lorsqu’elle était entre les mains de l’extrême gauche pendant le tribunal Warren des années 1960 et au cours du demi-siècle suivant. Tout ce que les démocrates ne pouvaient pas légiférer par le biais du Congrès, la gauche l’a présenté au tribunal et l’a laissé légiférer à la place en fabriquant des lois qui correspondaient à ses sentiments. Ainsi, par exemple, Roe c. Wade . En Israël, pareil : la gauche israélienne ne peut plus gagner les élections là-bas. L’électorat est devenu solidement de droite et favorable à la religion depuis des décennies, remontant à un demi-siècle depuis l’étourdissement électoral de Menachem Begin contre Shimon Peres en 1977. Au cours des quatre dernières années, Israël a mené cinq élections nationales, et la droite juive a vaincu la gauche juive à chaque fois. La droite emportait généralement le vote juif de 10 points ou plus sur la gauche juive. Cependant, aucune des deux parties ne pouvait prétendre à une majorité absolue des sièges à la Knesset parce que trois partis arabes qui se consacrent à la destruction d’Israël participent également aux élections et remportent généralement juste assez de voix arabes, environ 10 % du total, pour empêcher l’une ou l’autre des parties d’atteindre une majorité absolue. Les partis arabo-musulmans sont tellement déterminés à détruire Israël qu’ils refusent de rejoindre les coalitions gouvernementales.
Enfin, les élections les plus récentes ont sorti l’impasse et Bibi a émergé avec une coalition qui a une majorité conservatrice et pro-religieuse de 64 à 56 à la Knesset de 120 sièges. Mais la gauche possède toujours la Cour suprême non élue et perpétuellement auto-sélectionnée, la clé de l’État profond de gauche d’Israël, qui a fabriqué des lois de gauche et rendu des décisions de gauche au cours des 30 dernières années. Quand Ariel Sharon a déraciné et expulsé 8 500 Juifs du Goush Katif en 2005, cédant la zone au Hamas pour créer une entité terroriste à Gaza, le déracinement a entraîné l’abandon des synagogues pour que les musulmans arabes les profanent et les incinèrent. Il a forcé les Juifs à déterrer des milliers de parents décédés qui avaient été enterrés au cimetière de Gush Katif. La Cour suprême israélienne d’extrême gauche a approuvé les expulsions. Mais lorsque le gouvernement israélien a tenté de renverser la construction de maisons illégales par les Bédouins arabes dans le Néguev, construites sans permis, les Kangourous de cette Cour se sont tenus aux côtés des Bédouins. Ils ont approuvé que Sharon fasse arrêter des manifestants pacifiques, même des enfants pacifiques, lors du déracinement du Gush Katif afin de les écarter du chemin et de briser les manifestations anti-gouvernementales. Plus récemment, ils ont permis, Lapid, un Premier ministre par intérim qui a été désigné pour siéger brièvement entre la chute du gouvernement précédent et l’inauguration du nouveau gouvernement de Bibi, pour remettre au Liban et, par conséquent, au Hezbollah, les eaux territoriales israéliennes en Méditerranée ainsi que le gaz naturel inexploité ressources explorées et découvertes par Israël. Lapid, en violation de la loi, a refusé de présenter son cadeau à la Knesset pour approbation par les élus. Et les Kangourous de la Cour ont statué qu’il pouvait le faire de manière autocratique sans obtenir le consentement de la Knesset. Lapid est le plus court mandat de Premier ministre d’Israël. Il y resta environ quatre mois.
En Amérique, après un demi-siècle, la Cour suprême a finalement atteint une majorité conservatrice. Immédiatement, la gauche a voulu emballer le tribunal avec six autres juges Obama. En Israël, le tribunal ne peut pas être bondé parce que le système corrompu donne aux juges d’extrême gauche un contrôle déterminant et un droit de veto sur qui devient ensuite juge. Donc, ils le gardent solidement à gauche, et ils ont même mis en place une culture d’annulation de gauche pour empêcher même une gauchiste respectée, la regrettée Ruth Gavison , de devenir juge parce que, même si elle partageait leur idéologie, elle était d’avis que le processus de sélection devrait être ouvert, et rendue plus juste. Alors ils l’ont tenue à l’écart.
Les observateurs ne peuvent pas obtenir des informations honnêtes ou la vérité des médias d’information, ni sur la présidence Trump ni sur l’effort historique actuel en Israël pour démocratiser la Cour suprême et mettre fin à la tyrannie qui a été qualifiée de judoccratie. Bientôt, Trump pourrait ou non être inculpé pour un faux crime ou un autre, et Bibi l’a été. C’est la voie de la gauche. Ils vantent et signalent la vertu d’aimer la démocratie, mais ils s’assurent que, quels que soient les règles électorales et les résultats des votes, les électeurs conservateurs ne peuvent pas profiter de la possibilité de faire gouverner leurs représentants élus.
