En ces temps tumultueux de colère et d’angoisse sur l’avenir du système judiciaire israĂ©lien, il vaut la peine d’examiner les rĂ©cents changements apportĂ©s au système judiciaire sous l’AutoritĂ© palestinienne qui n’ont reçu pratiquement aucune couverture occidentale.
Le 28 octobre, Mahmoud Abbas a publiĂ© un dĂ©cret prĂ©sidentiel crĂ©ant le Conseil suprĂŞme des organes et autoritĂ©s judiciaires.Â
Ce Conseil exerce un contrĂ´le total sur le système judiciaire de l’AutoritĂ© palestinienne – la Cour constitutionnelle suprĂŞme, le Conseil judiciaire suprĂŞme, la Cour de cassation, la Cour administrative suprĂŞme, l’autoritĂ© judiciaire des forces de sĂ©curitĂ©, le Conseil judiciaire de la charia, le ministère de la justice et le procureur gĂ©nĂ©ral.
Le chef de ce conseil ? Mahmoud Abbas, lui-même !
Abbas a un contrĂ´le complet et direct sur l’ensemble du système judiciaire palestinien.Â
Il y a quelques annĂ©es, il a crĂ©Ă© la Cour constitutionnelle suprĂŞme et a triĂ© sur le volet tous les membres, il a ensuite utilisĂ© cette cour pour dissoudre le Conseil lĂ©gislatif palestinien afin qu’il puisse ĂŞtre Ă la tĂŞte de la branche lĂ©gislative du gouvernement ainsi que de l’exĂ©cutif. Et il utilise son pouvoir pour crĂ©er des centaines de lois par dĂ©cret prĂ©sidentiel en utilisant l’excuse qu’il n’y a pas de branche lĂ©gislative pour faire le travail.
Les mĂ©dias sont silencieux. Les ONG sont presque silencieuses (Amnesty en a brièvement parlĂ©Â dans son rapport annuel, Human Rights Watch n’en a pas du tout parlĂ©.)Â
Un site Web du Conseil européen des relations étrangères, appelé Mapping Palestinian Politics , décrit en détail comment Mahmoud Abbas contrôle totalement presque toutes les institutions palestiniennes importantes.
Depuis qu’il a succĂ©dĂ© Ă Yasser Arafat Ă la tĂŞte de la Palestine en 2004, Abbas a consolidĂ© son emprise sur le pouvoir au sein de l’AutoritĂ© palestinienne (AP), de l’Organisation de libĂ©ration de la Palestine (OLP) et du Fatah. Au fil des ans, Abbas a rĂ©gulièrement purgĂ© ou contraint ses rivaux politiques, monopolisĂ© les divers processus dĂ©cisionnels palestiniens et poursuivi des mesures de plus en plus autoritaires pour Ă©touffer la dissidence et rĂ©duire l’espace de la dĂ©mocratie palestinienne et de la participation populaire.Â
Pourquoi y a-t-il tant de critiques mondiales Ă l’encontre d’IsraĂ«l envisageant des changements dans le système judiciaire, et un silence presque complet alors que le prĂ©sident palestinien dĂ©chire toute prĂ©tention de division des pouvoirs et s’installe en tant que juriste en chef ainsi que dictateur ? Plus important encore, comment quelqu’un peut-il regarder l’AutoritĂ© palestinienne et penser qu’elle devrait devenir un État indĂ©pendant alors que dans son Ă©tat actuel, elle bafoue les droits de ses citoyens ?Â
Le fanatisme des faibles attentes fait mal aux Palestiniens. Et c’est enracinĂ© dans la psychĂ© du monde – principalement parce que les dirigeants palestiniens ont encouragĂ© ce sectarisme en rejetant la responsabilitĂ© de tous leurs problèmes sur les Juifs.Â
