L’appel d’Aviad Moshe a Ă©tĂ© rejetĂ©, le juge a Ă©tĂ© horrifiĂ©: « C’est terrible, j’ai jugĂ© des milliers d’affaires – je ne me souviens pas d’une comme celle-ci »

Les juges de la Cour suprĂŞme Yosef Elron, Alex Stein et Gila Knafi Steinitz ont rejetĂ© Ă  l’unanimitĂ© l’ appel d’Aviad Moshe , qui purge 23 ans de prison pour la tentative de meurtre de sa femme , Shira Iskov et pour avoir abusĂ© de leur jeune fils qui a Ă©tĂ© forcĂ© Ă  regarder les actes horribles.

Le verdict, qui a rejetĂ© Ă  la fois l’appel de Moshe contre la peine a Ă©tĂ© scellĂ© par la dĂ©claration ferme du juge Elron : « J’ai jugĂ© des milliers d’affaires – je ne me souviens pas d’une comme celle-ci ».

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Moshe a Ă©tĂ© reconnu coupable d’avoir tentĂ© d’assassiner Shira Iskov lors d’une dispute entre le couple le soir du Nouvel An juif en septembre 2020. Moshe l’a frappĂ©e Ă  la tĂŞte avec un rouleau Ă  pâtisserie en bois, l’a Ă©tranglĂ©e et l’a poignardĂ©e environ 20 fois avec un couteau de cuisine dentelĂ©. Lors de l’attaque, Moshe a bloquĂ© la porte de la maison avec son corps, ignorant les cris d’Iskov, les cris du fils, de ses parents et des voisins, avec lesquels il parlait mĂŞme Ă  intervalles entre les attaques, alors qu’ils les suppliaient d’arrĂŞter.

Shira Iskov avec son fils avant l'incident (Ă  droite) et Ă  l'hĂ´pital

Shira Iskov, qui a Ă©tĂ© grièvement blessĂ©e et hospitalisĂ©e pendant longtemps, est devenue un symbole de la lutte contre la violence Ă  l’Ă©gard des femmes après avoir autorisĂ© la publication des photos de sa grave blessure, et soulevĂ© la question dans le discours public, ainsi que le traitement de les victimes.

Le tribunal a dĂ©clarĂ© qu’il y a eu une demande de la dĂ©fense de Moshe d’ajouter des preuves – un avis psychiatrique – avait Ă©tĂ© rejetĂ©e. « Il a Ă©tĂ© dĂ©terminĂ© qu’il n’y a pas de vĂ©ritĂ© dans l’allĂ©gation d’Ă©chec de la reprĂ©sentation de Moshe tout en soulignant que la dĂ©fense a choisi, de manière Ă©clairĂ©e, de ne pas soumettre d’avis psychiatrique et de ne pas Ă©puiser cette ligne de dĂ©fense », a-t-il Ă©tĂ© dĂ©clarĂ©. « Pour cette raison, combinĂ©e aux considĂ©rations de la finalitĂ© de l’audience et au fait que l’opinion n’a pas de poids spĂ©cifique rĂ©el – la demande a Ă©tĂ© rejetĂ©e. Il a en outre Ă©tĂ© dĂ©terminĂ© que l’intention de Moshe de provoquer la mort d’Iskov avait Ă©tĂ© prouvĂ©e au-delĂ  de tout doute raisonnable.  »

Les allĂ©gations de Moshe concernant sa condamnation pour avoir abusĂ© de leur fils commun ont Ă©galement Ă©tĂ© rejetĂ©es, et le juge Elron a Ă©galement expliquĂ© qu’il ne s’agissait pas d’une condamnation prĂ©cĂ©dente. « Le choix de Moshe de ne pas arrĂŞter ses actions ou de garder l’enfant loin de la scène l’a forcĂ©, en effet, non seulement Ă  ĂŞtre tĂ©moin de l’horreur qui a eu lieu – mais aussi Ă  faire partie de l’Ă©vĂ©nement lui-mĂŞme », a-t-il dĂ©clarĂ©.

« En particulier, compte tenu de l’Ă©norme Ă©cart de pouvoir entre Moshe et l’enfant, et de sa dĂ©pendance totale vis-Ă -vis de ses parents Ă  cet âge. » Le juge Elron a Ă©galement dĂ©terminĂ© qu’il n’y avait aucun vice dans le fait que Moshe a Ă©tĂ© reconnu coupable du crime de tentative de meurtre et Ă©galement du crime de blessures graves avec circonstances aggravantes.

En ce qui concerne les affirmations de Moshe concernant la sĂ©vĂ©ritĂ© de sa peine, le juge Elron a dĂ©clarĂ© qu’il y avait une justification pour la punition au plus haut niveau – y compris la politique de punition stricte utilisĂ©e pour les infractions violentes entre Ă©poux. « Il a Ă©tĂ© soulignĂ© que la dĂ©claration rĂ©pĂ©tĂ©e de la Cour suprĂŞme concernant la nĂ©cessitĂ© de punir sĂ©vèrement les dĂ©lits violents entre Ă©poux, n’est pas hors de l’ordinaire et est une question de rĂ©alité », a dĂ©clarĂ© le tribunal. La gravitĂ© des actes de violence et leur durĂ©e ont Ă©galement Ă©tĂ© relevĂ©es, ainsi que les grands dĂ©gâts causĂ©s Ă  Shira Iskov et Ă  leur fils commun.

Le verdict a Ă©tĂ© scellĂ© dans les mots du juge Elron : « J’ai Ă©galement Ă©coutĂ© l’enregistrement de l’incident, qui enregistre une expĂ©rience choquante. L’impact du rouleau Ă  pâtisserie, dont le son frappe le crâne de la plaignante et d’autres parties de son corps, rĂ©sonnent encore Ă  mes oreilles .Ils sont mĂŞlĂ©s aux sons des coups, aux cris de la plaignante et aux cris de l’enfant debout impuissant face Ă  la terrible dĂ©pression de son père battant sa mère au son de ses cris, alors qu’elle implore sa misĂ©ricorde, et il continue ses actions sans pitiĂ©.

Un spectacle terrible parmi les terribles. Au cours de mes annĂ©es sur le trĂ´ne de justice, j’ai jugĂ© des centaines, voire des milliers, de cas de violence grave et de crime grave – mais d’est un record d’une attaque si violente, si prolongĂ©e, si cruelle – je ne m’en souviens pas d’une comme celle ci. Moshe mĂ©rite chaque annĂ©e d’emprisonnement Ă  laquelle il a Ă©tĂ© condamnĂ©. »

L’avocat Ben Maoz, qui reprĂ©sente Shira Isakov, s’est fĂ©licitĂ© du rejet de l’appel : « C’est un jour passionnant et significatif pour Shira et son fils. Je suis reconnaissant du privilège qui m’a Ă©tĂ© donnĂ© d’ĂŞtre un partenaire dans ce voyage très important, qui a pris fin aujourd’hui avec une excellente nouvelle pour de nombreuses femmes et enfants du cercle de la violence domestique ».

De plus, aujourd’hui, Ben Gvir a fait voter une loi pour permettre le port d’un bracelet Ă©lectronique pour des hommes qui ont frappĂ© leur femme sans avoir Ă©tĂ© dĂ©jĂ  jugĂ©.